Un empleado de la empresa de infraestructuras viarias Severavtodor se sorprendió al recibir un pago extraordinario 7,1 millones de rublos (que corresponde a casi 80.000 euros) en su cuenta un importe correspondiente a la remuneración total de 34 empleados de otra rama.
Detección de errores
El sobrepago se debió a una falla en la computadora. Cuando la empresa descubrió la anomalía, se puso en contacto con el empleado y le exigió el reembolso. Sin embargo, el empleado argumentó que al tratarse de un «error técnico» y no de cálculo, tenía el derecho legal de quedarse con el importe.
Decidido, dimitió poco después, cambió su número de teléfono y se mudó con su familia a la ciudad de Khabarovsk. Aunque la empresa emprendió acciones legales para recuperar los fondos, la investigación no encontró pruebas de complicidad por parte del contador de la empresa.
Reclamación y batalla legal
Severavtodor solicitó formalmente un reembolso, argumentando que la transferencia, independientemente de la causa del error, causó daños a 34 empleados que no recibieron sus salarios. El empleado, por su parte, sostiene que en su orden de pago figuraba la renta como «remuneración» y que no existía obligación expresa de restituirla sin orden judicial previa.
Implicaciones legales y éticas
En Rusia, el caso abre un debate sobre la responsabilidad del beneficiario por pagos erróneos. Por un lado, la ética laboral y los principios de equidad dictan que el dinero debe devolverse a su fuente. Por otro lado, la defensa del empleado sostiene que tras conocer el supuesto «error técnico» y ejercer el derecho, su detención puede considerarse legal, al menos en su interpretación personal. Según los expertos, el marco legal estipula que la devolución del dinero recibido indebidamente puede perseguirse mediante procedimientos civiles o penales, dependiendo de las intenciones y conocimientos del beneficiario.
¿Qué sigue?
La empresa ya ha iniciado un procedimiento de embargo para garantizar la recuperación definitiva de los fondos. Mientras tanto, el empleado planea apelar ante autoridades superiores, invocando su derecho al dinero recibido. Según fuentes cercanas al proceso, dada la complejidad del caso y su magnitud, el juicio puede durar varios años.
1
