El presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva que impone un arancel del 10 por ciento a todos los países y que entrará en vigor el 24 de febrero.
21 de febrero de 2026 La Ley de Comercio autoriza al presidente de Estados Unidos a imponer un tipo arancelario excepcional “cuando sea necesario para abordar déficits grandes y graves en la balanza de pagos de Estados Unidos”. EE.UU o ciertas otras situaciones que presentan problemas fundamentales en los pagos internacionales». Donald Trump ha utilizado esta inclinación para continuar su campaña arancelaria, posiblemente el sello económico más reconocible de su mandato. Empresario, primer presidente condenado por un delito grave, anunció una nueva tasa general del 10% para todos los países y posibles aumentos basados en excepciones para algunos de esos países.
Es una respuesta que, según la ley, debe limitarse temporalmente a un máximo de quince meses y no debe exceder el 15% de los productos, bienes y servicios según aranceles. Esto se produce después de que la Corte Suprema, tras una votación de 6 a 3, declarara que la ronda anterior de aranceles fue impuesta ilegalmente por la Casa Blanca, injustificadamente y sin pasar por el Congreso, que en tiempos de paz dirige esta política económica.
La decisión del Tribunal Supremo abre un importante hueco en la agenda económica del presidente, que ha visto decaer su popularidad precisamente en un año electoral de mitad de mandato, clave para formar mayorías en el Senado y el Congreso. Si los demócratas recuperan una o ambas cámaras, Trump podría sufrir una segunda mitad de su mandato difícil.
Como explican los medios sueños compartidos, En el caso de una nueva ronda de aranceles del 10%, los 150 días marcados para una posible aprobación del Congreso coincidirían con la campaña electoral de mitad de período; algo que pueda medir el cumplimiento de ciertos representantes republicanos cuyos estados han sido perjudicados por la imposición de aranceles.
El fallo deja en el limbo más de 130 mil millones de dólares que ya han sido pagados en aranceles por empresas que importan productos, bienes y suministros no estadounidenses. En su crítica a la decisión de la Corte Suprema, Trump criticó el hecho de que no se ha determinado qué pasará con la cantidad que los exportadores tienen derecho a reclamar.
El economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman resumió los problemas que el fallo de la Corte Suprema ya ha creado para Trump y la economía estadounidense en general: «Si el dinero se confisca sin autoridad constitucional, encontrar otras fuentes de ingresos en el futuro no hace que la confiscación original sea legal».
Las críticas, por supuesto, no se limitaron a esa cuestión. Trump ha acusado veladamente a los jueces de la Corte Suprema de estar en deuda con intereses extranjeros y poner a Estados Unidos en riesgo. El medio Politico recordó el anuncio de Trump en noviembre envuelto en esa retórica, que incluía la frase: «Las fuerzas del mal que odian a Estados Unidos están luchando contra nosotros en la Corte Suprema de Estados Unidos». Sus invectivas se dirigieron particularmente a los dos jueces que nombró para ese cargo, quienes sumaron sus votos al Presidente de la Corte y a los jueces liberal-demócratas.
