El 28 de abril a las 12:33:30 p.m., un cero de energía separó los sistemas eléctricos de España y Portugal del resto de Europa. Según el gobierno español, no fue un ataque cibernético, sino una cascada del aumento y un sistema de control inadecuado.
El informe del comité de análisis. Ministra Sara Aageese presentado 49 días después de la falla de energía (la mitad del término definido por Bruselas) es el resultado de un análisis de más de 300 GB de información llevada a cabo por el Comité del Gobierno.
Él Documento completo Llega a la conclusión de que no había algo único, sino una cascada de errores que presionó el sistema más allá de su límite, y principalmente en Red Electric señala que responderá el miércoles al hacer público su propio informe.
El gobierno se refiere a Red Electrica. Según el análisis, el sistema ya mostraba «volatilidad atípica» en las tensiones en la mañana del incidente. La situación se deterioró entre las 12:00 y las 12:30 p.m. Cuando la red sufrió dos vibraciones principales. El primero, a las 12:03 p.m., fue un fenómeno anomal de 0.6 Hz que viene en la península.
El segundo, 12:19, fue una vibración más común a nivel europeo de 0.2 Hz, pero de una amplitud de tres veces. Para estabilizar el sistema, el rojo eléctrico redujo las exportaciones de energía y aumentó la miseria de la red, lo que irónicamente aumentó la tensión general del sistema.
Un efecto dominó en 12 segundos. A partir de las 12:32, el desencadenante apareció con la red de tensión: una secuencia de interrupciones de grandes bloques de la generación renovable. El informe identifica tres eventos importantes que han comenzado la catástrofe.
A las 12:32:57 p.m., 355 MW se separaron en una subestación Granada. A las 12:33:16 p.m., se perdieron alrededor de 730 MW en una fatalidad colectiva en Badajoz. A las 12:33:17 p.m. Otros 550 MW cayeron en una subestación en Sevilla. Cada una de estas interrupciones condujo al voltaje del sistema aumentó un poco más.
Cuanto más aumentaba la tensión, más generadores usaban para protegerse, lo que a su vez aumentó la tensión y causó nuevas interrupciones. En solo 12 segundos, la pérdida de generación masiva no causó residuos de frecuencia, lo cual fue una consecuencia, no la causa. A las 12:33:19 p.m., el sistema ibérico con Europa perdió sincronismo y estaba completamente separado.
¿Por qué cayó el sistema? El problema subyacente fue una «insuficiencia de las capacidades de control dinámico de las tensiones», que, según el comité, gestionan la incapacidad de aumentar el aumento. El informe muestra que algunas de las primeras interrupciones en Granada, Badajoz y Sevilla «ocurrieron antes de los umbrales de voltaje definidos por las regulaciones», uno de los puntos críticos del colapso.
Otro punto crítico fue que las grandes plantas de calor, que deberían actuar como el freno del freno del aumento del voltaje, no hicieron esto con la resistencia necesaria, ya que el número de plantas sincrónicas junto para esta función fue la más baja del año. Para redondear todo, parte de la sede reaccionó que «no reaccionó correctamente». En lugar de absorber la energía reactiva para reducir la impresión de la red, parecían anomales e incluso la produjeron «lo opuesto a lo que es necesario para aumentar el problema».
En las palabras de Ministerio para la transición ecológicaFaltaban recursos de control, «pero no porque estuvieran desaparecidos en el país; había más de un parque de generación que suficiente para reaccionar». Aquí, también, el comité se refiere al operador de la red.
Las medidas en la tabla. Para evitar un evento de estas dimensiones, el informe sugiere fortalecer la vigilancia para garantizar el cumplimiento de las regulaciones, regulando el régimen legal de la infraestructura de evacuación, en una forma de «aumento inmediato y prioritario» para implementar un nuevo servicio, lo que permite un nuevo servicio a participar en energías energéticas en un aumento sincrónico en el aumento de la interconnección en la francia en la francia.
Por otro lado, un examen de seguridad cibernética, que, según el gobierno «el más grande en la historia de España» con más de 75 expertos, llegó a la conclusión de que no hubo ataque cibernético. Sin embargo, se han identificado defectos para que el comité recomienda la aplicación de regulaciones europeas, fortaleciendo los controles de acceso y las redes de segmentación.
En el techo rojo eléctrico. Después del difícil golpe de estado del gobierno, solo Red Eléctrica sigue publicó su informe como operador del sistema el miércoles para obtener el otro punto de vista. En este momento, el comité incluirá su conocimiento en el conocimiento de los mercados nacionales y la Comisión de Competencia para abrir los procedimientos administrativos relevantes con todas las garantías y todas sus consecuencias en su caso. «La investigación técnica ha terminado y ahora comienza la búsqueda de responsabilidades.
Imagen | Victor Romero (CC BY-C-SA 2.0)
En | Una ciudad de Granada de mil habitantes con 700 MW de energías renovables: el lugar donde comenzó la falla de energía
