El miércoles, la quinta parte del Consejo de Estado detuvo una decisión temporal 0639 de 2025, lo que causó la fuerte respuesta del presidente Gustavo Petro. En el fallo, se anunció una consulta popular sobre la reforma laboral, pero la oposición trajo un caso que condujo a detenerse.
Con sus redes sociales, el Presidente minimizó la decisión del Consejo de Estado, diciendo que serían las personas y el Parlamento los que tienen la última palabra, mientras que la capacidad del Tribunal Administrativo para detener el fallo.
«Decretazo», como se sabe en el debate público, se detuvo después de que el Consejo de Estado reconoció una demanda que cuestionó la legalidad de la decisión por no tener una aprobación previa del Senado, un requisito constitucional para pedir consultas populares. La medida de precaución detiene temporalmente el proceso electoral relacionado con la consulta, pero el tribunal resuelve el fondo del caso y crea una nueva tensión entre el ejecutivo y la legislatura.
Lejos de aceptar la reconciliación, el presidente Petro criticó a las feroces industrias del parlamento, que, según él, busca prevenir la mejora laboral y poner en riesgo los derechos de los empleados. En sus declaraciones oficiales, exigió que la autoridad legislativa fuera responsable y que a pesar de la suspensión, la voluntad popular de la voluntad y, por lo tanto, será el poder del Consejo de Estado y la Organización Colombiana.
La respuesta del presidente Gustavo Petro fue en respuesta a las declaraciones del diputado del Senado Carlos Fernando Motoa, quien celebró la suspensión de «Decreta». Según el Presidente, la discusión ya ha excedido la ley y el Consejo de Estado no es adecuado para establecer una estructura gubernamental o no el desempeño de la Comisión y enfatizando que es el Tribunal Constitucional el que debe tomar la decisión.
Excelentes expertos políticos y expertos en derecho constitucional criticaron esta posición. La politectera Maria Fernanda Suárez dijo que «la reacción del presidente refleja el desacato ansioso por la democracia y la autorización que podría debilitar la confianza en el estado de derecho.
Las disputas permanecen abiertas y el Tribunal Constitucional debe decidir sobre la erradicación del nombramiento y la posibilidad de hacer una consulta popular. Al mismo tiempo, el puesto exigente del presidente Petro ha declarado un profundo debate sobre los límites del poder presidencial y la legitimidad del estado de derecho en Colombia.
Petro tampoco había respondido a la decisión de los ciudadanos de los ciudadanos, Hernán Penagos, por no proclamar de inmediato la consulta popular y esperar una declaración de altos recortes en su legitimidad.
En su Consejo de Ministros el martes, Petro declaró la negativa contra su gobierno y amenazó con emprender acciones legales contra el juez de Penagos. El presidente confirmó que el decreto presidencial disfruta de un requisito previo para la legitimidad y que su consistencia es obligatoria, por lo que creía que el juez había estado demasiado en su trabajo al no comenzar el proceso electoral, lo acusó de trabajar contra la voluntad popular descrita en las encuestas y un golpe institucional.
128
