El caso del niño Kevin Arley Acosta PicoUn niño de siete años diagnosticado con hemofilia A grave ha desatado un intenso debate en Colombia sobre las fallas del sistema de salud, la responsabilidad del Estado y la ética en el manejo de datos clínicos tras su reciente muerte. 13 de febrero de 2026.
Durante un acto público y una reunión de ministros, el presidente Gustavo Petro Se refirió nuevamente al caso y afirmó que la madre del menor, Yudy Catalina Picose negó a someterse a una cirugía que creía que podría ser necesaria tras el accidente de bicicleta del niño. Petro aseguró que existía un documento firmado por la madre en el que expresaba que no consentía la cirugía, y defendió que esa decisión pudo haber influido en el desastroso resultado.
Además, el presidente enfatizó que su gobierno no es responsable muerte de Kevin y atribuyó parte del motivo a la decisión de la familia. Petro también señaló que el niño no recibía los medicamentos necesarios (medicamentos) desde hacía algún tiempo. Emicizumab) por el cambio de EPS y problemas administrativos, aunque insistió en que corresponde a las autoridades investigar todas las posibles responsabilidades.
¿Por qué es controvertido?
El caso de Kevin no es sólo un accidente y una cirugía:
- Kevin estaba sufriendo hemofilia A severauna afección que impide que la sangre se coagule adecuadamente y requiere tratamiento regular con emicizumab para prevenir hemorragias graves.
- La familia informó que Nuevo EPSla entidad de salud pública intervenida por el Estado colombiano no le había proporcionado medicamentos desde diciembre de 2025, dejando al niño en riesgo de sufrir complicaciones.
- La negativa de la madre a consentir la intervención quirúrgica se debe, en su opinión, a los riesgos que implica verdadero sangrado severo durante esta cirugía sin la presencia de un fármaco regulador de la coagulación. Así lo explicó en una entrevista con medios nacionales, señalando que una cirugía sin tratamiento previo puede hacer más daño que bien.
Reacciones y críticas al gobierno
Las declaraciones de Petro provocaron reacciones en todos los sectores:
- la madre de kevin Calificó las declaraciones del presidente como una «gran mentira» y rechazó las acusaciones de responsabilidad, calificándolas de insensibilidad y lavado de manos político.
- Los grupos de derechos de la salud sostienen que revelar detalles clínicos confidenciales sin consentimiento viola la ley y pone a la familia en riesgo de revictimización.
- El Oficina del Comisionado de Derechos Humanos Manifestó que la muerte de un menor de edad constituye una falla del sistema de atención de salud y no puede ser atribuida únicamente a la madre, enfatizando que la atención de la salud es derecho y responsabilidad del Estado.
- Expertos y asociaciones médicas señalan que las personas con hemofilia pueden llevar una vida activa y practicar deportes utilizando los medicamentos adecuados, desmintiendo el vínculo exclusivo entre un accidente de bicicleta y la muerte del niño.
Todas estas reacciones provocaron un debate sobre el tema. crisis del sistema de salud colombianola gestión de la Nueva EPS -que, según los pacientes, recibe numerosas quejas por la falta de medicamentos- y la comunicación política del gobierno ante una tragedia de alta sensibilidad social.
35
