29 de enero de 2026. La reciente creación (en el contexto de las reuniones de Davos) del Consejo de Paz (Board of Peace), compuesto por 19 países que han entronizado a Donald Trump como su líder vitalicio, cuya función sería aplicar a diversos conflictos armados una fórmula similar a la utilizada por el plan de paz de Washington para legitimar la devastación de la destrucción de Gazana, una mezcla de expertos (Alta Gazina). vergüenza y nuevo miedo genuino.
Hilarizante porque declararon a un octogenario que confunde a Dinamarca con Islandia como presidente vitalicio con poder de veto absoluto. Temor porque el propósito del Consejo es el mismo que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha perseguido desde sus inicios: ocuparse de la gestión de la paz global. Al menos ese fue el argumento esgrimido por los 39 países que se abstuvieron de participar en su toma de posesión, como Francia, Alemania y Australia: «el Consejo desafía claramente a la ONU», afirmó el Primer Ministro de Canadá. ¿Puede una organización de sólo 19 países realmente desafiar a la ya sufrida Organización de Naciones? ¿O se trata simplemente de otra disrupción de la disrupción masiva? o un juego esquizofrénico ¿Una Casa Blanca que en última instancia oculta cualquier dirección definida de sus acciones?
El costo per cápita para participar en la cofundación de este nuevo grupo de hipotéticos filántropos fue de mil millones de dólares. Y la ejecución del presupuesto quedará a criterio exclusivo de su presidente. ¿Quién aceptó? Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes, Türkiye, entre otros, y la habitual invitada de piedra, Milei, como nota de color; presidente de Paraguay y Tayikistán. Putin bromeó al respecto; Dijo que se agregaría si la tarifa se retirara de un conjunto de reservas incautadas por bancos europeos desde el estallido de la guerra en Ucrania. Sin embargo, es probable que esté presente Bielorrusia, que ahora forma parte del complejo de Moscú. ¿Qué pueden tener en común Arabia Saudita, Turquía y Estados Unidos además de buscar favores intermediarios? A primera vista, un barrio realmente incómodo. Desde una perspectiva ideológica, todos están, digamos, a la derecha de Genghis Khan, pero no sin despreciarse unos a otros. En términos geopolíticos, lo que los separa supera con creces lo que podría unirlos; Basta pensar en la posición frente a Israel. Y, sin embargo, las cosas pueden resultar más serias de lo que parecen. Quizás en este tipo de delirio haya la ambición de un plan más amplio. Dos hipótesis al respecto: una de carácter temporal y otra de largo plazo.
La moneda estadounidense perdió gradualmente sus esferas de influencia. La aparición de China, regiones comerciales alternativas, sanciones económicas impuestas a más de 40 países… Todo ello provocó la retirada de otras monedas, especialmente del yuan chino. Pero el punto clave de esta erosión hegemónica ocurrió en junio del año pasado: el fin del acuerdo del petrodólar con Arabia Saudita. No había nada que Biden o Trump pudieran haber hecho para evitarlo. Desde 1974, el petrodólar ha sido la columna vertebral del extraño sistema financiero de Estados Unidos, lo que le ha permitido ser el principal acreedor de la deuda mundial y al mismo tiempo la nación más endeudada y crónicamente deficitaria. Durante medio siglo, todas las transacciones energéticas se realizaron en dólares. Washington podría imprimir papel moneda a voluntad. Sin un acuerdo con Arabia Saudita, esa era terminó y con ella el apoyo hegemónico de Wall Street.
¿No es la razón del secuestro de Maduro el hecho de que sus reservas de petróleo ya están contadas en yuanes? La ironía de esta brutal intervención es que el propio chavismo se aprovechará de las nuevas y terribles condiciones impuestas a Caracas por el propio Pentágono. Ahora tendrán los medios para financiar su política. Washington puede secuestrar al presidente, no a todo el régimen. No sólo eso. Desde 2010, Estados Unidos se ha convertido en un productor de petróleo. Hoy en día, sin dólares del petróleo, se necesita mucho más para fijar el precio mundial basándose en el control de cuánto se produce o no. El petróleo venezolano no fue necesario durante dos décadas. Hoy es urgente. Por eso la brutalidad hacia Venezuela.
Si se mira de cerca, el Consejo de Paz reúne a muchos de los principales productores de petróleo. Incluso parece un cartel, pero no lo es. Se trata de un cónclave más complejo y, sobre todo, sin precedentes. Una parte central de la política actual de la Casa Blanca es el regreso a la era colonial del siglo XIX. Es decir, da la impresión de déjà vuuna de las enfermedades mentales más increíbles. Y la mayoría de sus críticos caen en este mal; impresión de «locura».
Yanis Varoufakis comparó el consejo con la antigua Compañía de la India, base del colonialismo inglés. Aunque divertida, la comparación es engañosa. Steve Bannon, uno de los ideólogos del MAGA, imaginó hace tiempo esta iniciativa: una potencia internacional que funcione como una plataforma digital. La relación de sus miembros es accidental, temporal y cambiante. La mayoría utiliza sus servicios y los propietarios cobran dividendos. En una palabra: la privatización de la geopolítica mundial. Debido a que es factible, es una alternativa aterradora. Queda por ver si realmente funciona.
