El ex vicepresidente y el ex senador describieron la discusión sobre el tipo de metro como «enviado a la reunión» y sugirieron motivaciones políticas a las que reaccionó el Ministro de Educación.
El debate sobre el metro de Bogotá fue agregado por un nuevo capítulo este fin de semana, con la participación del ex negociador Paz, Humberto de la Calle y el Ministro de Educación Daniel Rojas. La controversia se lanzó después de la estación de la calle en la red social X, donde consideró discusiones «enviadas para recopilar» sobre si el metro debe ser elevado o bajo tierra.
Desde la calle, agregó que el debate de que el fomento del gobierno de Petro podría ser una estrategia contra el alcalde de Carlos Fernando Galán, pensando en las elecciones en 2030.
En su mensaje, argumentó que para aquellos que sufren trances y deficiencias del transporte público todos los días, las «consideraciones estéticas» del metro son secundarias a la urgencia de soluciones de movilidad efectivas.
Desde la calle, agregó que el debate de que el fomento del gobierno de Petro podría ser una estrategia contra el alcalde de Carlos Fernando Galán, pensando en las elecciones en 2030.
«Salga del pedestal»
La réplica del ministro Daniel Rojas no tomó. A través de la misma plataforma digital, el jefe de la cartera de educación cuestionó la perspectiva del Exnegotiator de la paz, respondiendo: «Es fácil decirlo por comodidad, no desde el autobús transmilenio. Lo invito a dejar el pedestal». Con sus palabras Quinero sugirió que las preocupaciones sobre el impacto del sistema urbano y de calidad del sistema de metro son adecuados para los usuarios de los usuarios de la masa diaria.
Este superior a las declaraciones aumenta la tensión política permanente en torno al metro, en el que personajes como el candidato Gustavo Bolívar y el propio presidente Gustavo Petro fueron héroes, alimentando la percepción de que el debate técnico está intercalado con estrategias políticas a largo plazo.
26
