Hace 40 años, entre la tarde del 6 de noviembre y la madrugada del 7 de noviembre de 1985, el Palacio de Justicia de Colombia -símbolo del Estado de Derecho en la Plaza de Bolívar- fue escenario de una de las mayores tragedias de la historia reciente del país. La toma armada por parte del grupo guerrillero M19 y la posterior toma militar resultaron en decenas de muertes, desapariciones, el incendio de un edificio y una serie de investigaciones, juicios y demandas de verdad y justicia que continúan hasta el día de hoy.
Qué pasó: una cronología sintética
En la mañana del 6 de noviembre de 1985, el comando M19 ingresó al Palacio de Justicia con la intención declarada de realizar un «juicio público» contra las autoridades estatales. En la tarde y noche hubo una respuesta de la Fuerza Pública: la reanudación de las operaciones militares, que incluyeron el uso de tanques, intenso fuego y asaltos en varios frentes. Durante el enfrentamiento se produjeron varios incendios en el interior del edificio; Según los registros de la época, los efectos más desastrosos afectaron a los pisos superiores, donde se reunían los rehenes y los trabajadores de la corte. El balance oficial y periodístico registrado desde entonces muestra un centenar de muertos -entre jueces, funcionarios, empleados y civiles- y varias personas desaparecidas.
Víctimas y memoria
Entre las víctimas se encontraban magistrados de la Corte Suprema, empleados del Poder Judicial, invitados y civiles inocentes. Además de las víctimas, decenas de personas sufrieron daños físicos y mentales y varias familias aún no están seguras de si sus seres queridos están desaparecidos. Organizaciones de memoria, familiares y entidades públicas vienen exigiendo desde hace varias décadas acceso pleno a la verdad, reparación integral y esclarecimiento de responsabilidades.
Hallazgos e investigaciones: verdades parciales, preguntas abiertas
Desde 1985 se han llevado a cabo numerosos juicios judiciales y comisiones de investigación. La Comisión de la Verdad y diversas investigaciones documentaron ejecuciones extrajudiciales, irregularidades en la conducta militar, informes contradictorios y prácticas de ocultamiento de pruebas que complicaron una reconstrucción total de la responsabilidad. A pesar de las condenas y veredictos judiciales en casos específicos, muchas preguntas sobre órdenes, fallas de inteligencia, decisiones de mando y desapariciones forzadas siguen sin respuestas claras para las víctimas.
Impacto institucional y social
Este episodio minó la confianza de los ciudadanos en las instituciones y los obligó a repensar los protocolos sobre el uso de la fuerza, la protección de rehenes y la obligación del Estado de garantizar derechos en situaciones de conflicto urbano. El caso también generó un debate sobre la memoria histórica, el deber de verdad y el papel de las instituciones judiciales en la compensación a las víctimas. La infraestructura judicial también cambió de inmediato: años después, el antiguo edificio fue reemplazado por el actual complejo judicial, y el trauma de la Plaza de Bolívar pasó a formar parte de numerosas expresiones culturales y artísticas.
Testimonios y el arte como desafío
Durante décadas, el teatro, el cine, la literatura y las artes visuales se han comprometido con la tragedia como formas de sostener la memoria y proporcionar vías alternativas para el acceso emocional a la verdad. Los últimos proyectos –entre los que se incluyen representaciones teatrales, películas y exposiciones– intentan reconstruir la historia, honrar a las víctimas y condenar la impunidad. Estas iniciativas artísticas sirvieron tanto para documentar testimonios como para provocar la reflexión pública sobre lo sucedido.
Lo que exigen las víctimas y sus organizaciones
Familiares y grupos de memoria exigen: verdad completa sobre lo sucedido (quién ordenó qué y por qué), identificación y castigo integral de los responsables, búsqueda exhaustiva de personas desaparecidas, compensación material y simbólica y garantía de no repetición. También exigen que los archivos, fotografías y documentos que permitan la reconstrucción de los acontecimientos estén disponibles y preservados como patrimonio de la memoria colectiva.
Dudas persistentes (lista no exhaustiva)
- ¿Qué grado de conocimiento previo tenían varias agencias estatales sobre las operaciones del M19?
- ¿Hubo órdenes de mando o decisiones que priorizaron la recuperación de material o de un objetivo militar sobre la protección de la vida?
- ¿Por qué se perdieron o alteraron pruebas y por qué algunas vías de investigación avanzaban muy lentamente?
Balance y contexto histórico
La captura del Palacio de Justicia también debe entenderse en el contexto de la violencia de los años 80 en Colombia: el creciente tráfico de drogas, la militarización de la respuesta estatal, el surgimiento de grupos armados y la crisis democrática. La combinación de estos factores ha creado un escenario donde operaciones con alto impacto social pueden conducir a graves violaciones de derechos humanos. La celebración del 40 aniversario reavivó los debates sobre las compensaciones, la memoria y la responsabilidad del Estado.
Solicitud
Aunque han pasado cuatro décadas, el holocausto en el «Palacio de Justicia» sigue siendo una herida abierta en la memoria de Colombia. La investigación avanza poco a poco, pero aún quedan muchas verdades centrales por aclarar. En este vacío, la sociedad civil, el periodismo y la cultura juegan un papel vital: sostener la demanda de verdad, poner en diálogo los hechos y preservar la memoria de las víctimas para que sus reclamos no se desvanezcan con el tiempo.
30
