Las dos últimas rondas de contactos entre el Kremlin y los enviados de Trump han confirmado que el proceso de paz en Ucrania está técnicamente activo pero políticamente estancado. Putin aprovechó la llegada de los emisarios para empezar un insulto verbal: Acusó a Europa de torpedear la paz, afirmó que la UE estaba «del lado de la guerra» y dijo que Rusia no quería un conflicto continental, pero que si Europa desencadenaba uno, «estamos listos de inmediato».
Un proceso de paz estancado. Las conversaciones fueron “muy útiles” para Moscú porque lo permitieron explorar los límites Washington y explorar qué está dispuesto a sacrificar a cambio de un alto el fuego estable. Para Estados Unidos son una oportunidad para hacerlo Ampliar posiciones sin reconocer abiertamente que el plan original favorecía demasiado a Rusia y era inaceptable para Kiev.
La reunión de cinco horas en Moscú sirvió para examinar las sucesivas versiones del documento estadounidense, pero no para generar una «opción de compromiso»: Rusia acepta algunos elementos, rechaza otros con una «actitud crítica e incluso negativa» y, sobre todo, se apega a su objetivo de implementar sus avances militares. en ganancias territoriales formalizado en papel.
Líneas rojas de Moscú. En el centro del desacuerdo está la cuestión del territorio. Moscú insiste en que Ucrania debe dimitir hasta un 20% desde Donetsk que todavía conserva mientras se jacta de ello (no sin respuesta de Kiev). después de tomar Pokrovskun importante nudo logístico que se intentaba conquistar desde hacía más de un año con gran riesgo de vidas y materiales. Esta insistencia no es sólo cartográfico: es parte de un Lógica de maximizaciónen el que las victorias en el frente se utilizan como argumento para agravar las condiciones políticas.
Hay más por venir requisitos estructurales: profundos recortes en las fuerzas armadas ucranianas, restricciones estrictas a la ayuda militar occidental y una entrada de Ucrania en la esfera de influencia rusa, lo que vaciaría su soberanía formal en términos de contenido. Cuando se habla de “progreso” en este contexto, en realidad se habla de márgenes: Washington está examinando hasta qué punto puede ceder sin que Kiev lo perciba como una capitulación, mientras Rusia calcula hasta qué punto puede impulsar sus demandas sin cortar completamente el canal diplomático, útil para ganar tiempo y legitimar su narrativa.
Diplomacia paralela y señales contradictorias. El papel de Witkoff y Kushner suma capa de ambigüedad al proceso. No son diplomáticos tradicionales, sino más bien enviados políticos que operan en una zona gris entre la diplomacia oficial y la política interna estadounidense. Su presencia en Moscú, tras un encuentro con ucranianos en Florida y una revisión un plan de 28 puntos que inicialmente orientó a la junta hacia Moscú, envía varias señales a la vez: se muestra a Kiev que Washington está “escuchando” sus objeciones y está optimizando el documento, se deja claro a Moscú que la Casa Blanca está dispuesta a continuar negociando marcos de concesiones, y se recuerda a Europa que la conversación crucial sigue siendo, sobre todo, la siguiente: Washington-Moscú.
El declaración de Trump Llamar a la guerra un “desastre” difícil de resolver encaja en este enfoque: en lugar de una estrategia cohesiva, la administración parece estar buscando un acuerdo que reduzca los costos políticos y económicos de la guerra para Estados Unidos, aunque el resultado final para Ucrania es muy delicado.
Europa como chivo expiatorio. El Las palabras de Putin sobre Europa revelan una estrategia perfectamente calculada: presentar a las capitales europeas como el verdadero obstáculo para la paz, acusándolas de estar “del lado de la guerra” e impidiendo a Washington llegar a un acuerdo. Al decir que “Europa está impidiendo que el gobierno de Estados Unidos logre la paz en Ucrania”, el Kremlin está intentando varias cosas al mismo tiempo: Presionar a los europeos para que reduzcan sus demandas, alimentando el cansancio de la guerra en las sociedades occidentales y abriendo una brecha entre Estados Unidos y sus aliados, sugiriendo que Washington sería más flexible si no estuviera sujeto a las “demandas europeas”.
El amenaza adicional Que Rusia “no tenga intención de luchar contra Europa, sino que esté preparada cuando Europa comience” tiene un doble efecto: actúa como advertencia militar y al mismo tiempo como mensaje interno para reforzar la idea de una Rusia asediada que sólo se defiende.
El riesgo de quedar aislado. El juego cruzado es particularmente peligroso para Ucrania. Zelenskiy insiste en la preservación Garantías de seguridad “Habitables” para el futuro, es decir, mecanismos que impidan otro ataque ruso después de que se haya firmado un acuerdo. Se opone firmemente a cualquier fórmula que le obligue a ceder territorios que actualmente controla o a reducir su ejército a un nivel que le deje indefenso.
Pero al mismo tiempo sabe que un sector de las capitales europeas y de la clase política estadounidense buscan con creciente urgencia un resultado que congele la guerra y estabilice el frente, incluso si el conflicto está arraigado en él. status quo muy desfavorable para Ucrania. Su alcance se compone de soportes en el bloque europeo más duro (aquellos países que ven un mal acuerdo como un precedente desastroso para la seguridad continental) y recordar que cualquier reconstrucción creíble también requiere explotación Activos rusos congelados y por un marco de garantías occidentales que haga políticamente prohibitivo otro ataque al Kremlin.
El cálculo de la fuerza de Putin. El Amenazas “El aislamiento total de Ucrania del mar” y la intensificación de los ataques a los puertos y a los barcos que entran en ellos encajan en una sola cosa. estrategia más amplia: Combinar un progreso lento pero constante en Donbass con la capacidad de estrangular la economía de Ucrania y encarecer la protección de sus corredores marítimos.
Cada ciudad tomada o parcialmente controlada sirve como prueba para el Kremlin de que es el momento adecuado y que puede levantarse. el precio de la paz en cada revisión del plan. Editoriales de medios afines, como Komsomolskaya PravdaReforzar esta idea presentando las negociaciones como un escenario en el que Rusia puede darse el lujo de endurecer sus condiciones a medida que “cada vez más territorio ucraniano” pase a sus manos. El mensaje implícito es claro: incluso si las propuestas actuales ya parecen duras, la próxima ronda podría ser peor para Kiev si la guerra continúa.
Incertidumbre. El resultado final es un proceso de paz que permanece formalmente abierto pero continúa una asimetría peligrosa. Rusia participa en negociaciones con iniciativa militar en varios sectores del frente y con una Lista de demandas esto se acerca a la rendición parcial de Ucrania. Estados Unidos está tratando de modificar este documento para que sea mínimamente presentable ante Kiev y sus aliados, sin aparecer como la fuerza que presiona a Ucrania para que ceda.
Europa, por su parte, está intentando no ser reducido sobre el papel de la fuerza mientras lo acusan desde Moscú sabotear la paz y algunas voces en Washington dicen que los costos no se están compartiendo lo suficiente. En medio de todo esto, Ucrania lucha por no convertirse en una moneda de cambio entre otros, sino en un sujeto que define qué sacrificios son aceptables y qué equivale a una renuncia al futuro como país independiente.
Esta es esencialmente la verdadera batalla que se libra detrás de las mesas, las tibias declaraciones y las calculadas frases de “progreso útil pero insuficiente”.
Imagen | Ministerio de Defensa de UcraniaOficina Presidencial de Rusia, Zohra Bensemra
En | A pesar de las sanciones, Rusia logró producir drones y misiles. Así que vender ropa de Zara era cuestión de tiempo
En | Ucrania disparó el misil balístico ruso que devastó sus ciudades. Tu sorpresa es una condena: tu principal proveedor es intocable
