Desde los pasillos del Congreso hasta maniobras de último momento, este es un movimiento legislativo que agrega una nueva dimensión a la reforma tributaria del gobierno, junto con todo el contexto y sus consecuencias.
Contexto general
El gobierno de Gustavo Petro ha presentado una nueva propuesta de reforma tributaria con la intención de obtener importantes fondos para financiar el presupuesto 2026 y cubrir el déficit presupuestario estructural.
Pero el proyecto no ha tenido un camino fácil: se enfrenta a un clima desfavorable en el Congreso, críticas de la oposición y de la oposición civil preocupada por los efectos económicos, recordando episodios anteriores de tensiones en torno a reformas similares.
Lo que pasó en el Congreso: el «jueguito» que le dio oxígeno al gobierno
- Decidieron en las comisiones económicas del Congreso tres presentaciones: dos clasificados como «presentación negativa» y uno como «presentación de archivo». Si se aprobara el documento, la reforma quedaría hundida de una vez por todas.
- El problema para el gobierno: no tuvo suficientes votos para aprobar finalmente el proyecto. Asimismo, la oposición no tuvo suficientes votos para finalmente hacer el trabajo.
- En este contexto, los partidarios del poder ejecutivo – con el apoyo del Ministro del Interior, Armando Benedetti – utilizaron una estrategia: en lugar de acumular todas las presentaciones negativas, decidieron excluir de este paquete las presentaciones de archivo. Así dividieron sus votos.
- Luego, la Comisión de la Tercera Cámara votó primero las propuestas negativas, que fueron rechazadas por 5 votos contra 16. Así, este primer paso acabó con la derrota de quienes querían hundir la reforma.
- Luego fue necesario votar el informe de archivo: sin embargo – y aquí está el paso clave – en la Comisión IV, los legisladores simpatizantes del gobierno «superaron el quórum» (es decir, se retiraron o no votaron), impidiendo que se tomara una decisión el mismo día.
- Gracias a esta división del quórum, la votación fue pospuesta, dándole tiempo al gobierno para negociar, buscar votos adicionales y restablecer la posibilidad de aprobar la reforma.
En resumen: con una maniobra procesal -evitar la acumulación de presentaciones y forzar una votación separada, para luego romper el quórum en un momento clave- el oficialismo logró posponer el colapso de la reforma. Esta medida dio al gobierno «oxígeno» para continuar las negociaciones.
¿Qué significa esto políticamente?
- Para el gobierno: esta maniobra es una nueva oportunidad para salvar la reforma fiscal. Esto le da tiempo para buscar apoyo y evitar el fracaso final manteniendo vivo uno de sus proyectos clave.
- Para la oposición: la estrategia fue calificada de irregular e incluso poco ética. Los legisladores que se oponen a la reforma dicen que es una «estrategia dilatoria» para evitar que fracase en ausencia de votos.
- Para el país: Si la iniciativa tiene éxito, significará un nuevo sistema tributario que, según el gobierno, tendrá como objetivo recaudar recursos gravando principalmente a las personas con mayores ingresos, las grandes empresas, los altos patrimonios netos y algunos bienes de lujo y de consumo. Sin embargo, muchos ciudadanos temen que a pesar de las promesas, el peso recaiga sobre la clase media o que la reforma provoque inflación, un aumento del coste de la vida, de los servicios, de los bienes, etc.
Últimas declaraciones del gobierno
El propio presidente Petro señaló que sin la aprobación de la reforma se puede producir una profunda crisis fiscal e incluso una «desregulación» de las finanzas públicas.
Según el presidente, su gobierno no ha financiado el gasto público con deuda, sino que está tratando de equilibrar las cuentas con nuevos ingresos, y los impuestos propuestos estarán dirigidos a quienes pueden contribuir más, no al trabajador promedio o al ciudadano de bajos ingresos.
De manera similar, justificó la reforma como necesaria para mantener el «estado social de derecho» y mantener la financiación de las políticas sociales.
Qué sigue: próximas decisiones y posibles escenarios
- El debate se ha aplazado: la sesión se ha aplazado para los próximos días, lo que da al Gobierno una nueva ventana de negociación.
- Si logra convencer a los miembros indecisos del Congreso, la reforma podría ir más allá; Sin embargo, si la oposición despierta, revela irregularidades y logra alzar la voz, la iniciativa puede finalmente fracasar.
- Fuera del Congreso se avecinan debates públicos: ciudadanos, sindicatos, sectores manufactureros y economistas expresarán su opinión sobre el impacto real de la reforma. La presión social puede jugar un papel importante.
- Finalmente, aprobar o no la reforma tendrá consecuencias específicas: para el equilibrio fiscal, los impuestos, la política social, la economía del país y la credibilidad del gobierno.
31
