Casi dos meses después de la falla de energía, que se separa a España y Portugal, el gobierno hizo un informe público que se centra en un problema muy específico: la falta de control de tensión en momentos críticos, especialmente en parques renovables.
¿Es posible? Como el ingeniero y experto en energía Xavier Cugat destacó en las redes, el debate sobre el control de tensión en las instituciones renovables no es solo un técnico: Hay tecnologías que ya lo permiten. Uno de ellos es el sistema SMAS «Q en la noche», con el cual los sistemas solares también pueden ofrecer energía reactiva durante la noche.
La idea es clara: si un sistema solar puede soportar la red incluso sin el sol, se puede reducir parte del problema de estabilidad. Esto no resuelve directamente la falta de inercia, pero complementa el soporte de voltaje y mejora la resistencia del sistema.
Energía reactiva El principio es simple pero efectivo. Inversores fotovoltaicos de SMA, equipados con la función Q en la noche, Te mantienes conectado Incluso si no genera energía activa (es decir, si no hay sol). Esto le permite inyectar o absorber energía reactiva si es necesario y contribuir a mantener las tensiones dentro de los bordes aceptables.
En caso de alta penetración. Este tipo de energía es la clave para evitar las inestabilidades de voltaje. En este caso especial, se aplica una red con baja presencia de plantas convencionales. Aunque no contribuye a la indolencia, permite a las plantas apoyar el equilibrio de voltaje y permanecer conectados a eventos críticos en lugar de separarse.
¿Entonces el tema de la inercia? Aquí es necesario aclarar. El informe del gobierno ha dejado en claro que el colapso no fue el resultado de un desperdicio de frecuencia, sino un casco de sobrevivientes. Incluso en un escenario de mayor inercia, según el informe, también, excesiva. Por lo tanto, la falta de inercia no era la causa directa del colapso; El colapso fue quien causó la descomposición de la frecuencia.
Durante el apagón, se evitó que varias plantas detecten lo caro. El problema es que, según el informe, algunas de estas interrupciones ocurrieron antes de que incluso se hayan alcanzado los límites máximos de las regulaciones. En otras palabras, no respondieron correctamente a las condiciones de la red.
Un sistema que no está adaptado a su propia transición El problema parece ser estructural: la red eléctrica no se ha desarrollado a la misma velocidad que el uso masivo de energías renovables. Con una producción limpia del 82% y la menor cantidad de plantas sincrónicas operativas en el transcurso del año, el sistema fue un cóctel explosivo: generación muy distribuida, control menos centralizado y poca capacidad de reacción contra eventos críticos. Todo el sistema ibérico del resto de Europa se separó en solo 12 segundos.
Una transición sin una red de seguridad. La falla eléctrica fue un síntoma, no anomalía. España lidera la transición renovable, pero sin una red preparada, cada progreso se convierte en vulnerabilidad. El control de voltaje, la reacción a los incidentes y la capacidad de mantener la estabilidad sin máquinas grandes son el gran desafío del nuevo paradigma de energía.
Imagen | Pexels
| El gobierno publicó el informe oficial 49 días después de la falla de energía. Se refiere a un culpable contra todos los pronósticos
