Luego de dos años de gestión municipal en Villa Rica, Cauca, la valoración ciudadana sobre la gestión de la alcaldesa María Edis Dina fue mayoritariamente negativa. Lejos de consolidarse como un gobierno fuerte y cercano, su mandato se caracterizó por el descontento social, la falta de resultados visibles y una creciente desconexión con las necesidades de la comunidad local.
Durante este período, grandes segmentos de la población urbana y rural expresaron su descontento con una administración que, según la percepción de los ciudadanos, no logró traducir las promesas de campaña en acciones prácticas. El sentimiento general era el de un gobierno distante, con poca capacidad ejecutiva y sin planificar proyectos que realmente afectaran la calidad de vida de la población.
Una encuesta de opinión cívica y no oficial local encontró que la imagen negativa de la alcaldesa superaba el 75%, lo que era indicativo del desgaste político temprano de su administración y el deterioro de la confianza pública en el gobierno municipal.
Promesas incumplidas
Entre las principales quejas que surgieron de la comunidad estuvieron el incumplimiento de compromisos adquiridos durante la campaña electoral y la falta de un espacio efectivo de participación ciudadana. Los líderes comunitarios y los residentes coincidieron en que las decisiones clave se tomaron sin un diálogo amplio, lo que profundizó el malestar social.
Además, el liderazgo político del alcalde fue cuestionado por no presentar soluciones a problemas sociales y económicos persistentes, como el desempleo, la inseguridad y las dificultades en la administración pública. Para muchos ciudadanos, la administración carecía de una hoja de ruta clara y una visión estratégica para el desarrollo del municipio.
Distancia política
Durante los dos primeros años de gobierno también hubo un claro distanciamiento entre la alcaldía y los distintos sectores sociales y políticos. Algunas de las posiciones adoptadas por la presidenta no contaron con el apoyo mayoritario, lo que aumentó la percepción de aislamiento institucional y debilitó su capacidad de gobernar.
El balance de los ciudadanos fue abrumador: la administración no estuvo a la altura de las expectativas formuladas al comienzo del mandato. La comunidad exigió cambios urgentes, mayor transparencia en la administración pública y un gobierno que escuche y responda a las demandas reales de la región.
75
