16 de septiembre de 2025 Jurisdicción especial de la habitación (JEP), una institución clave del acuerdo de paz en 2016, emitió un veredicto contra siete ex miembros de la última secretaría de la antigua FARC por su responsabilidad por el delito de secuestro sistemático. Arriba 21,000 personas En este proceso fueron reconocidos como víctimas.
Excalmantantes sancionados – Entre ellos Rodrigo Londoño «Timochenko», Pablo Catatumbo, Pastor Alape, Jaime Alberto Parra, Rodrigo Grand, Julián Gallo y Milton de Jesús Toncel recibieron Ocho años de reconstrucción de sanciones. Estos incluyen trabajo social, proyectos simbólicos de memoria y reparación, desminación humanitaria, búsqueda de personas desaparecidas, recuperación del medio ambiente y el acto de reconciliación pública. No habrá prisión, porque este modelo corresponde a la justicia temporal acordada en un acuerdo pacífico.
¿Qué significa esta decisión?
El fallo es un hito de transición en Colombia, porque por primera vez finalmente se sanciona por el domo ex guía debido a las porinas masivas. Es uno de los casos más representativos y simbólicos de conflictos armados, porque el secuestro se usó como herramienta estratégica y control territorial durante décadas.
Sin embargo, la decisión de JEP no aparece en un vacío político o social.
Reacciones divididas
- Víctimas y sectores críticos Confirmaron que estas sanciones son insuficientes, alegando que la falta de juicios de libertad privada y la naturaleza de las sanciones de reparación podrían causar impunidad. Datos como Ingrid Betancourt declararon que la intensificación de daños con sanciones que consideran suaves, no responde.
- Defensores del modelo de transición Afirman que las sanciones de reconstrucción son parte de un acuerdo de paz y que su valor va más allá del castigo inmediato: cubre la verdad, la participación de las víctimas, la compensación simbólica y la prevención de nuevas violaciones. Para ellos, la prisión no es la única forma de justicia.
- Sectores políticos correctos Fueron particularmente críticos, lo que indica que estas sanciones «recompensan» a quienes cometieron crímenes serios y que pueden debilitar la credibilidad de la justicia si no hay consecuencias más difíciles.
Polarizaciones anteriores alimentadas
Jep Judgy animó los viejos debates:
- Sobre la justicia de transición: ¿Cuánto puede negociar con entidades de conflicto para reconocer los deberes, aceptar sanciones que no sugieren prisión e incluso ser visto como honesto contra las víctimas y la sociedad?
- Sobre la memoria y la narrativa sobre el conflicto: ¿Cómo recordarán el secuestro, quién será reconocido por las víctimas, quién es el responsable?
- Sobre política y elecciones: En el contexto de las próximas elecciones legislativas y presidenciales, las derrotas de JEP se convierten en un campo de polarización política, utilizada por algunas fuerzas para cuestionar al gobierno y otros para determinar la continuidad del acuerdo de paz.
Desafíos adelante
- Implementación de sanciones: Compruebe si los proyectos de reconstrucción, muchos de la compensación simbólica desaparecida, desminante, se llevan a cabo efectivamente, con recursos suficientes, monitoreo apropiado y participación de las víctimas.
- Garantía de la verdad y la transparencia: Que el desarrollo de la verdad no solo es formal, que existe un reconocimiento de delitos relacionados, daño mental, violencia sexual, desaparición, etc.
- El papel del estado: Esto proporciona recursos y respalda mecanismos de reparación; que no hay obstáculos institucionales.
- Supervisión internacional: ONU, Tribunal Penal Internacional, organizaciones de derechos humanos observan estos procesos, lo que agrega presión para que no haya fallas.
21
