¿Qué decidió Petro?
- Petro anunció durante el consejo de ministros que había ordenado examen forense informático a chats y dispositivos electrónicos decomisados en Calarcá.
- El análisis forense debe ser realizado por la Fiscalía General de la República (no por la Fiscalía de Antioquia, que recibió originalmente los expedientes).
- Petro ha dejado claro que tomará decisiones -que podrían incluir sanciones o suspensión de funcionarios públicos- sólo después conocer los resultados de las pruebas forenses.
¿Qué se está investigando?
- La decisión responde a un informe periodístico (publicado por Noticias Caracol), que señala presuntas conexiones de disidentes de Calarcá con altos funcionarios del Estado: soldados del Ejército Nacional y agentes de inteligencia.
- Entre los señalados se encuentran el general Juan Miguel Huertas (Comando de Personal del Ejército) y un funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) que presuntamente brindaba información u otros servicios logísticos a la estructura en Calarcá.
- Los materiales que contenían las supuestas comunicaciones –correos electrónicos, chats, memorias USB y teléfonos– fueron incautados en julio de 2024 durante un operativo en un retén militar en Anorí (Antioquia).
¿Qué buscas en este examen forense?
- Verificar formalmente que los chats y archivos no hayan sido manipulados o modificados: es decir, confirmar su autenticidad.
- Determinar -con apoyo técnico y legal- si existen pruebas reales de filtraciones o vínculos entre disidentes de las FARCEP y miembros de las fuerzas armadas/organismos de inteligencia.
- Evite decisiones apresuradas hasta que tenga claridad: Petro dijo que la verdad debe prevalecer antes de tomar medidas, lo que significa que cualquier sanción, destitución o investigación oficial dependerá del resultado del análisis.
Contexto e implicaciones
Sin embargo, si los chats resultan manipulados, alterados o falsos -como sugiere el propio presidente-, será un duro golpe para quienes filtran la información y se iniciará un debate sobre la desinformación, los intereses políticos y la veracidad de las fuentes periodísticas.
La declaración se produce en medio de una crisis provocada por las acusaciones de que disidentes se infiltran en las instituciones estatales, un escándalo que socava la credibilidad y la seguridad del aparato estatal.
Si se confirma la autenticidad, podría haber graves consecuencias judiciales y de seguridad: el interrogatorio abarcará no sólo a los implicados, sino también al modelo de control de información e inteligencia del Estado.
23
