Recientemente, hemos conocido cifras sorprendentes sobre la cantidad de usuarios mensuales que tiene Gemini: Lo mismo que chatgpt en una sola semana. Se habla de un impresionante total de 350 millones de personas que utilizan Google AI, en comparación con aproximadamente 1.5 veces más que OpenAI. Este dato refuerza una noción clara: Google no es una empresa que disfrute de la competencia en su sector.
La transición lenta y deliberada del Asistente de Google hacia Gemini no fue casual; representó una clara declaración de intenciones. Google buscaba establecer a Gemini como la inteligencia artificial predominante en todos los teléfonos móviles. Y es importante destacar que no se percibe como una presión activa para que los usuarios adopten esta nueva aplicación, sino más bien una estrategia global que busca integrar a Gemini de manera natural en el ecosistema de Google.
Google, Gemini y Samsung: una alianza rentable. Samsung se posiciona como el gigante en el ámbito de los dispositivos móviles que más se beneficia de la inteligencia artificial, y la mayoría de las funciones innovadoras que ofrece son en gran medida el resultado de la colaboración que tiene con Google. Este último es responsable de la implementación del modelo Gemini-Nano, que forma la base sobre la que trabaja la interfaz de usuario 7.
Aunque a primera vista el acuerdo que sostienen puede parecer el típico contrato de fabricación entre Google y Android, los desafíos de monopolio que enfrenta Google sugieren que existe una transacción más significativa en juego que lo que se presenta a simple vista.
Google remuneró a Samsung incluso antes del despliegue de Gemini. En un testimonio reciente ante el Tribunal Federal de Washington relacionado con el caso de Antimonopolio, Peter Fitzgerald, vicepresidente de plataformas y asociaciones de dispositivos de Google, declaró que según Bloomberg, Google compensó a Samsung con cantidades significativas por las instalaciones de la aplicación Gemini.
Durante su declaración, Fitzgerald mencionó que Alphabet Inc. había acordado con Samsung Electronics Co. proporcionar soporte para la integración de Gemini en sus teléfonos y dispositivos. Este acuerdo, que se comprometió a una duración mínima de dos años, estipula pagos mensuales fijos por cada dispositivo que incluye Gemini y también un porcentaje de los ingresos generados por Google a través de las suscripciones pagas de Gemini.
La legalidad de estas instalaciones está en tela de juicio. Uno de los puntos cruciales en este caso radica en el precedente establecido. En el pasado, Google ha subvencionado a socios para que su motor de búsqueda se posicionara como la opción predeterminada, un hecho que se consideró ilegal. Desde 2020, ni Google Chrome ni la búsqueda de Google son las opciones de configuración estándar en sistemas Android.
Además, Google ha desembolsado cerca de $8 mil millones a Samsung para integrar Google Search, Play Store y Google Assistant como aplicaciones predeterminadas en sus dispositivos Galaxy. Un jurado federal ha determinado que Google podría haber abusado de su influencia a través de tales acuerdos. Ahora, queda por ver si Gemini se ajusta a un marco de legalidad o si, por el contrario, constituye un acto ilícito.
Géminis, Géminis, Géminis. No se debe pasar por alto que Gemini no representa únicamente la inteligencia artificial de Google; también se ha convertido en una de las vías más importantes de generación de ingresos para la empresa en años recientes. Aunque Sissie Hsiao ha afirmado que el servicio aún se mantiene libre de publicidad, es innegable que Google tiene como objetivo monetizar Gemini a través de anuncios en el futuro cercano.
«Motorola no puede eliminar sus compromisos con Google y, por lo tanto, no puede cambiar el asistente predeterminado en el dispositivo».
Prácticas semejantes a las de Motorola reflejan problemas similares en la legislación antimonopolio. El contrato de Google con Motorola (Lenovo Group Ltd.) impidió que existiera confusión respecto a qué asistente de IA se utiliza como predeterminado en sus dispositivos. Según Dmitry Shevelenko, Director Gerente de confusión, esto representa «un arma en el templo».
Un esfuerzo que podría transformar el panorama. En conjunto con la vigilancia constante que ejercen las autoridades europeas sobre las prácticas monopolistas de Google, la corte estadounidense debe también procurar que Android se vuelva un sistema más accesible para desarrolladores externos y que estos puedan participar en igualdad de condiciones.
Si se determina que la instalación de Gemini como asistente predeterminado es ilegal, los planes de Google para competir frente a alternativas como GPT, que pueden atraer a millones de usuarios activos, enfrentarán un duro golpe.
Imagen |
En | Google Lanza Gemini 2.0 con un regalo para los usuarios: acceso gratuito a su modelo de argumentación
