En medio de los debates políticos y los cuestionamientos públicos sobre la transparencia de las elecciones en Colombia, el funcionamiento de los sistemas de datos y de defensa cobra especial importancia. De cara a las elecciones de 2026, el país ha fortalecido una arquitectura que combina procesos manuales y técnicos y controles institucionales para asegurar la integridad del voto.
Sistema mixto: manual en la mesa de votación, digital en comunicación
colombia sigue votando manuales y papelque forma el primer escudo contra la manipulación digital. Los ciudadanos emiten sus votos en las urnas y son los jueces electorales (ciudadanos designados) quienes llevan a cabo el primer recuento.
Una vez cerradas las mesas, comienza el proceso clave: llenar el formulario E-14, donde se registran los resultados por tabla. Este documento sustantivo es la base jurídica del sistema electoral.
Después de eso, entra en uso la parte tecnológica: la conteo anticipadoque consiste en la rápida transmisión de resultados preliminares. Este proceso permite a los ciudadanos recibir información en tiempo real pero no tiene ningún efecto legal.
Software electoral: qué hace y qué no hace
Uno de los temas más debatidos es el papel del software electoral. Contrariamente a la creencia popular, este es un sistema no cuenta votospero:
- Obtenga los datos ingresados de los formularios E-14
- Procesar y combinar información.
- Publicar resultados preliminares en plataformas públicas
Su papel es, por tanto, informativo y organizativo, no de toma de decisiones.
Además, diferentes empresas tecnológicas están involucradas en la infraestructura de las elecciones, atendiendo aspectos como la digitalización, el transporte y la asistencia técnica bajo control del Estado.
Escudo clave del sistema electoral colombiano
Para evitar fraude o alteración, el sistema cuenta con varias capas de seguridad:
1. Separación de procesos
La enumeración, observación y digitalización funcionan de forma independiente, con diferentes infraestructuras, reduciendo el riesgo de manipulación centralizada.
2. Validez jurídica del control
Los resultados oficiales no dependen del sistema digital, sino de la verificación que realizan comités de verificación basados en formularios físicos.
3. Publicación de actas de reuniones (E-14)
Las imágenes de las actas se digitalizan y publican, permitiendo el escrutinio, revisión y verificación independiente de los ciudadanos.
4. Auditorías y seguimiento
Partidos políticos, organizaciones internacionales y delegaciones como el Ministerio de Educación supervisan el proceso. Además, se realizan evaluaciones técnicas del software.
5. Testigos electorales y seguimiento político
Miles de testigos autorizados custodian las mesas. Para 2026, incluso se habrán implementado identificaciones digitales con códigos QR para mejorar el control.
6. Nuevas herramientas digitales
El Registro Nacional ha adoptado un sistema como un chatbot de información para facilitar el acceso de los ciudadanos a los datos electorales y combatir la información falsa.
Disputas y desconfianzas: el contexto político
A pesar de estos métodos, el sistema electoral ha sido objeto de críticas. Recientemente, el presidente Gustavo Petro expresó preocupación por posibles fraudes y señaló debilidades en formularios y software.
Sin embargo, autoridades electorales y expertos han rechazado estas afirmaciones y defienden la independencia del Registro Nacional y la confiabilidad del sistema.
Esta tensión no es nueva. En 2022, los errores en las actas de conteo causaron controversia, aunque luego fueron corregidos durante el escrutinio público, mostrando la importancia de los múltiples filtros del sistema.
Un sistema basado en la redundancia y el control cruzado
El modelo colombiano no depende de una tecnología ni de una entidad. Su fuerza reside en redundancia de procesos: El manual admite manual de optimización digital y digital.
Este diseño busca asegurar que incluso en caso de error humano o falla técnica, existan sistemas de corrección y verificación.
Conclusión
El sistema electoral colombiano es complejo y está diseñado para equilibrar velocidad, transparencia y seguridad. Aunque enfrenta cuestiones políticas, su estructura -basada en votación física, gobernanza múltiple y separación de funciones- es un modelo con varias salvaguardias contra el fraude.
Sin embargo, la confianza de los ciudadanos sigue siendo el principal desafío: más allá de la tecnología, la legitimidad del proceso depende de la credibilidad de las instituciones y de los involucrados.
97
