Fue un mes desde que un apagón masivo dejó a millones sin electricidad en la península. Lo que causó aún no está claro. Lo que ha reaparecido es una pregunta desagradable para el sistema eléctrico: ¿debería continuar trabajando con una sola zona de precio?
El modelo actual. La falla de energía dejó en claro que el modelo actual de una sola zona de precios no siempre corresponde a la producción, transporte y consumo de electricidad. Sigue, Las sugerencias han vuelto a sonar Solicitan el sistema de fijación de precios. Entre ellos se encuentra una ganancia de almidón: divida el territorio con precios diferenciados en varias áreas, como ya en otros países europeos.
El caso de la piscina norte. Uno de los ejemplos más frecuentemente citados, el mercado eléctrico de los países nórdicos y bálticos. Este sistema Comparte su territorio En áreas de oferta (Zonas de oferta), que puede tener precios diferentes basados en la disponibilidad, la demanda y la capacidad locales en la red de transporte de generación local.
En otras palabras, si hay una generación renovable en un área (por ejemplo, en el norte de Noruega) y una demanda muy lejana (por ejemplo, en el sur de Suecia), la red de transporte entre los dos está sobrecargada, pero la electricidad para la electricidad en generación y un espacio más alto en el consumidor es menor. Esta diferencia presiona baterías donde ya está consumida para mejorar la red en la que colapsa. Según la ubicación oficial de Nord PoolDependiendo de la oferta de oferta y demanda, los precios se calculan en cada área todos los días, por lo que se tienen en cuenta las restricciones físicas del sistema. El resultado es un mercado más realista en el que los precios no son artificialmente uniformes y reflejan cuellos de botella directamente en el precio.
¿Y es posible en España? La propuesta de compartir en varias áreas no fue oficialmente recolectada por el Gobierno o Red Electric (REE). Sin embargo, el desequilibrio es obvio: una gran parte de la generación renovable se concentra en las zonas rurales del sur y el interior (como Andalucía, Castilla-la Mancha o Aragón), mientras que el consumo se desencadena principalmente en el eje mediterráneo y en Madrid. Esta asimetría genera cuellos de botella, cruce de costos y, como en los cortes de energía, las debilidades críticas.
De hecho, España podría presionarse para cambiar su modelo si existen estas restricciones estructurales. Aparte de eso, Datos del informe de REE En el sistema eléctrico, muestra que solo en 2024 los costos de los servicios de adaptación, que incluyen la reparación y otras medidas para compensar la red, fue de 2,668 millones de euros. Estos costos aumentaron el 15 % del precio de energía promedio final, con € 11.43/MWh afectando. Esto significa que son costos invisibles para el consumidor, pero eso podría reducirse si el sistema ofrecía señales de precios más realistas y más diferenciadas.
Escenarios futuros. La última crisis eléctrica no ha hecho nada más que subrayar la realidad que muchos expertos no han advertido: el sistema eléctrico español, según lo diseñado, no puede aceptar ningún crecimiento renovable sin ajustes estructurales. La cuestión de si tenemos que pasar de una sola zona de precios a un modelo zonal no solo es técnicamente, sino profundamente político y territorial.
En vista de un modelo que esconde los precios y desequilibrios artificialmente uniformes para las redes de redes, la zonificación bien diseñada podría convertirse en un instrumento útil para dirigir las inversiones, reducir los costos del sistema y aumentar su resiliencia. Pero también plantea un desafío político complejo: ¿cómo puede explicarle a una comunidad que su electricidad será más costosa que la de otra región? ¿Cómo puede garantizar que la transición sea justa y que no aumenta las desigualdades territoriales?
Imagen | Pexels
| Cuanto más sepa sobre la falla de energía en España, menos culpable la falta de inercia parece ser renovable
