La propuesta del gobierno de solicitar una consulta popular por directiva ha publicado nuevas disputas legales y políticas en Colombia. Según Alfonso Portela, el ex funcionario del Registro Nacional y un especialista en procesos electorales, esta decisión podría ser constitucional e incluso un delito de continuación.
El presidente Gustavo Petro anunció recientemente que planeaba pedir una consulta popular para apoyar algunas de sus reformas sociales, después de que el Senado negó su viabilidad en la votación del 13 y 14 de mayo. Portela asegura que el procedimiento no pueda ser reemplazado por orden ejecutiva.
«Es totalmente contrario a la constitución y la ley. El procedimiento requiere la aprobación del Senado. Liberar ese paso implica una violación directa del juicio», dijo el experto.
¿Qué dicen las canciones de consulta populares?
De acuerdo con el Artículo 104, la Constitución debe ser aprobada por consultas populares antes por el Senado, que evalúa su comodidad. Portela enfatiza que este voto ya se ha entregado al Parlamento y que el Secretario del Senado ha confirmado que el procedimiento se implementó correctamente.
El antiguo oficial advierte que si el gobierno emitiera un fallo que ignora esta decisión legislativa, el documento sería «citado por la invalidación» y podría ser pospuesto temporalmente por los jueces. En este contexto, el Registro Nacional no debe avanzar a la programación del proceso electoral.
Prevaricato por la Comisión?
Además de la ilegalidad del procedimiento, Portela advierte que el presidente y sus ministros podrían ser procesados por prioridad, es decir, ordenando medidas administrativas donde se conoce su ilegalidad. Lo mismo se aplicaría al secretario de tierras, si establezca un calendario electoral sin confiar en la idea favorable del Senado.
«No es el gobierno el que debe decidir si el proceso del Senado es constitucionalmente. Corresponde a la autoridad competente, como el Tribunal Constitucional», agregó.
Conclusión: una decisión que podría ser planteada por el tribunal
Portela concluye que es una interpretación legal del gobierno con respecto al proceso asignado al Parlamento. Por lo tanto, esto fomenta el procedimiento constitucional y las rutas están presentes para resolver todas las disputas.
Al mismo tiempo, el país está prestando atención a si el gobierno está lidiando con el nombramiento controvertido y las posibles consecuencias legales de esta decisión previamente desconocida.
4
