Lunes 26 de enero de 2026 ¿De quién es el mes? Regresar a nuestro satélite natural plantea no sólo desafíos tecnológicos, sino también una pregunta fundamental: ¿quién fija las reglas cuando la actividad humana se extiende más allá del planeta? la mision Artemisa II La NASA ha abierto un debate urgente sobre la gobernanza espacial, que abarca desde la definición de derechos y responsabilidades hasta el uso de recursos más allá de la Tierra.
En una entrevista con DíaGustavo Medina Tanco, jefe del Laboratorio de Instrumentación Espacial de la UNAM, sugiere que la humanidad está ingresando a un territorio donde la regulación aún no es tan clara. «¿Qué hay en el sentido jurídico? Muy poco, sólo cinco tratados y algunas normas de las Naciones Unidas.
«El problema que enfrentamos es que nuestro derecho (civil, comercial, penal) ha evolucionado dentro de la biosfera y fuera de nuestra realidad evolutiva».
Señala que los dos principios básicos del derecho actual son la propiedad y la soberanía. «Si estás en México, reconoces que hay un territorio asociado con ese país, que hay un marco legal asociado y que hay soberanía», pero ese no es el caso cuando se trata del espacio.
Hoy existen cinco acuerdos multilaterales impulsados por la ONU que regulan las actividades en el espacio ultraterrestre, administrados por la Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre.
Separado de este cuerpo legal está el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, firmado en 1967, que regula las actividades de los Estados en la exploración y uso del espacio, incluida la Luna y otros cuerpos celestes. El tratado establece que el espacio debe utilizarse para misiones pacíficas y que ninguna nación puede apropiarse de él.
«En el momento de firmar este acuerdo estábamos enviando unos cuantos aparatos a la Luna, otros a Marte, otros a Venus y nada más. Nadie pensó en hacer actividad económica con ello», afirmó el investigador.
Entre los países firmantes se encuentran Estados Unidos, Rusia, China, India y los países europeos más ricos.
El segundo es el Tratado de la Luna (1979), que regula las actividades de los estados en satélites y otros cuerpos celestes. Como parte de sus directrices, establece que los cuerpos del espacio exterior deben utilizarse exclusivamente con fines pacíficos, prohíbe su contaminación y establece un régimen internacional para gestionar sus recursos si la explotación se vuelve sostenible.
Entre las disposiciones más relevantes de este acuerdo está que «la Luna y sus recursos naturales son patrimonio común de la humanidad» y que «ni la superficie, ni el subsuelo de la Luna, ni ninguna parte del mismo, ni los recursos naturales existentes pueden ser propiedad de ningún estado, organización internacional intergubernamental o no gubernamental, organización nacional o entidad no gubernamental, ni de ninguna persona física».
Este acuerdo no fue firmado por Estados Unidos, Rusia, China, India «ni nadie que pensara en desarrollar la capacidad de hacer algo», subraya el científico.
«Zonas seguras»
En el contexto de la campaña naval, Estados Unidos impulsó en octubre de 2020 el Acuerdo Artemisa, que fue firmado originalmente por Australia, Canadá, Emiratos Árabes Unidos, Italia, Japón, Luxemburgo y el Reino Unido.
Uno de los aspectos más relevantes de estos es que son de carácter binacional; Es decir, no es un tratado internacional multilateral, sino que se firma individualmente entre Estados Unidos y cada país participante. Hasta el momento, 55 países los han firmado.
Otra característica central es que establecen «zonas seguras», que son áreas temporales alrededor de la actividad espacial (por ejemplo en la Luna) donde otros actores deben saber que alguien está trabajando allí, para no molestarlos ni provocar accidentes.
Aunque este postulado no otorga soberanía ni derechos de propiedad, define perímetros temporales para la realización de actividades espaciales -misiones, aterrizajes o extracciones experimentales- y hasta que finalicen los trabajos la «zona de seguridad» quedará abolida.
Además, abren la puerta a la comercialización de materiales extraídos, porque consideran que el uso de los recursos espaciales es compatible con el Tratado del Espacio Ultraterrestre, porque no equivale a la apropiación de territorio.
A Medina Tanco, Artemisa II marca un punto de inflexión porque la exploración espacial se concibe como una actividad permanente en la que interactúan estados, empresas privadas y consorcios internacionales con fines de expansión económica y comercial, por lo que surge la necesidad de construir nuevas reglas que regulen la interacción entre los protagonistas (EE.UU. y China de esta nueva era espacial) y eviten caer en los mismos errores en la Tierra.
«Ahora corremos el riesgo de cometer los mismos errores de siempre, pero a escala espacial».
