La Secretaría de Seguridad descartó que los artefactos encontrados en febrero eran parte del plan terrorista, expresado por el jefe del estado.
Ante la creciente alarma con respecto al presunto intento de quitarle la vida al presidente Gustavo Petro en Bogotá, la secretaría de la seguridad del distrito negó categóricamente que hubiera evidencia de mantener esta hipótesis.
La controversia se centra en el descubrimiento de dos estrenos el 20 de febrero en el distrito de Eduardo Santos, cerca de la ruta generalmente utilizada por la adhesión presidencial.
Según la versión oficial del distrito de artefactos, un residente de la calle los entregó a las autoridades. Después de la inspección del complejo anti -eksplozic de la policía metropolitana, se estableció que eran viviendas no utilizadas, sin carga explosiva o capacidad operativa.
Investigación y claridad
Las fuentes del Ministerio de Seguridad, responsables de César Restepo, la entidad responsable de investigar el nivel local, dijeron que las investigaciones sobre el origen de los elementos fueron rechazadas por el ciudadano.
Aparentemente, esta persona los mantuvo como elementos para la colección que heredó de un pariente que sirvió en fuerzas militares, decidiendo en última instancia deshacerse de ellos.
Esta explicación contrasta con la posición revelada por el presidente Petro, quien expresó públicamente su desconfianza. «No sé el objetivo del mostrador y las versiones de la policía no me convencen», dijo el presidente en sus redes sociales, lo que sugiere que la gravedad de este descubrimiento se ha minimizado.
Petro insiste en que él sería el objetivo de muchas amenazas por parte de organizaciones penales, como la llamada «Consejo de narcotráfico», y que este episodio es otro vínculo en la cadena de hechos que han sido subestimados por las autoridades.
Si bien el gobierno nacional solicita una mayor profundidad de investigaciones, la administración de Bogotá afirma que este descubrimiento no es una amenaza real para la seguridad del presidente.
31
