El proyecto político que intenta imponer el presidente de Estados Unidos es nada menos que una reingeniería completa de la lógica interna y externa que ha guiado a la superpotencia en las últimas décadas.
Reconstruir la antigua potencia imperial estadounidense en el contexto de relativo declive no es una tarea sencilla, especialmente cuando debe hacerse contra la corriente de un orden global fragmentado.
La estrategia aparece como un triple movimiento geopolítico de brutal claridad: una retirada calculada de Europa, un giro en el patio trasero latinoamericano y una concentración final de fuerzas en el teatro del Indo-Pacífico. Sin embargo, estos movimientos se convierten en una feroz guerra civil no declarada dentro del país. establecimiento American, la lucha a muerte entre globalistas y soberanistas que determina cada decisión y cada nombramiento en la administración.
En el centro de este realineamiento estratégico está la decisión pragmática de liquidar la guerra terminada entre Rusia y Ucrania –cuyo resultado, según cualquier análisis militar serio, ya se ha decidido en el campo de batalla– mediante un acuerdo comercial conjunto con Moscú que privilegia el acceso conjunto al Ártico y sus recursos, mientras se celebra una tregua negociada con China diseñada no para una confrontación previa total, sino para que Estados Unidos reconstruya su base industrial.
Esta pausa estratégica, sin embargo, choca con intereses faccionales arraigados dentro de su propio gobierno. El formato actual de la estructura política republicana muestra grietas estructurales. Los ecos de la dinámica del gabinete son sólo síntomas de una lucha de poder mucho más profunda. El personaje de Scott Bessent como Secretario del Tesoro es particularmente elocuente: ex donante demócrata con estrechos vínculos con Wall Street, administrador de fondos de cobertura y ex protegido de George Soros, representa la encarnación misma del capitalismo financiero líquido y global. Su nombramiento por parte de Donald Trump respondió a un frío cálculo: instalar a un hombre del más alto rango establecimiento para controlar a la Reserva Federal y acelerar los recortes de las tasas de interés, monitoreando el sentimiento de Wall Street durante este proceso de transición.
Sin embargo, el mandato no se cumple y las explosivas declaraciones públicas de Trump -«Si no lo arreglas pronto, te despediré y te echaré».– va más allá de la mera angustia personal. Revelan la desesperación de un presidente que ve cómo sus políticas económicas centrales son saboteadas desde dentro, pagando un precio político insostenible por su gobierno.
El otro polo de esta situación interna lo ocupa Marco Rubio, el secretario de Estado, una figura impuesta
Trump para vestíbulo de Florida—un ex crítico feroz que lo llamó «estafador» y «peligroso» en 2016—cuyo papel actual parece consistir en desmantelar metódicamente todo intento de apaciguar el globalismo, desde la prolongación del conflicto en Ucrania hasta la producción de amenazas fantasmas como los narcotraficantes del Atlántico, cuando los datos oficiales de la DEA (Drug Enforcement Administration) muestran que los agentes antidrogas55 entran en el Paquete.
GOBIERNO DENTRO DEL GOBIERNO
La evidencia más clara de este sabotaje institucional es que el verdadero poder de negociación reside en Steve Witkoff, amigo personal y enviado especial de Trump, quien lleva a cabo conversaciones clave con Rusia y Medio Oriente en canales paralelos. Este gobierno dentro de un gobierno cristaliza los obstáculos que enfrenta Trump dentro de su propio gabinete, en el que figuras que ha nombrado formalmente trabajan activamente en contra de su agenda.
Para comprender la profundidad de esta fractura, es necesario situarla en la transición histórica entre dos ciclos de poder estadounidense. Durante medio siglo, Estados Unidos operó bajo ciclo del aceiteun período en el que la dependencia del petróleo crudo extranjero, especialmente del Medio Oriente, dio forma a cada decisión de política exterior y justificó repetidas intervenciones militares. Tenían poder interno petrointereses: una red compleja de grandes compañías petroleras como ExxonMobil y Chevron, contratistas de defensa como Halliburton (cuyo ex director ejecutivo, Dick Cheney, se convirtió en vicepresidente) y políticos de estados energéticos.
Este grupo ha abogado consistentemente por una política exterior imperial y una desregulación energética ilimitada. el ascenso fracking La segunda década de este siglo marcó un punto de inflexión: la producción estadounidense se disparó de 5 millones de barriles diarios en 2008 a más de 12 millones en 2019, alcanzando la condición de exportador neto en 2020. Esta revolución energética interna, junto con la desaparición de Al Qaeda como amenaza existencial, cerró un ciclo más complejo y abrió uno.
NUEVO CICLO
Hoy el ciclo tecnológico y tierras rarasen el que el recurso estratégico ya no son los hidrocarburos, sino minerales críticos como el litio, el cobalto, el grafito y, lo más importante, las tierras raras. La nueva vulnerabilidad de Estados Unidos es su dependencia casi total de China para obtener estos elementos, absolutamente decisivos para el equipamiento militar avanzado -desde los cazas F-35 hasta los sistemas de misiles- y la tecnología civil del futuro -baterías, inteligencia artificial, semiconductores-. Lo que ahora se está librando es una guerra tecnológica total, mediante aranceles, controles de exportación y una feroz competencia por los subsidios internos, para romper el cuasi monopolio de China sobre la refinación y el procesamiento de estos materiales. La élite estadounidense teme, con razón, que el país esté perdiendo las capacidades de producción y procesamiento necesarias para el nuevo motor del poder global.
Internamente, lo que puede hacer fracasar o fortalecer a Trump es precisamente la resolución de esta disputa entre globalistas y soberanistas. Por un lado, el capitalismo financiero y su negocio de deuda perpetua, una coalición que incluye a gigantes tecnológicos, el Departamento de Defensa y elementos del propio Tesoro, está presionando para mantener sus flujos de ganancias, ya sea a través de intereses financieros o de producción de armas. Por otro lado, la facción soberanista se da cuenta de que el gobierno debe hacer enormes inversiones (subsidios, subsidios) en la reindustrialización interna, lo que lleva a batallas políticas internas sobre el comercio, los subsidios y la regulación. Los personajes de Bessent, un tecnócrata de la élite financiera global, y Rubio, un agente geopolítico conectado con el centro financiero de Florida, son resultado directo de esta dolorosa transición del ciclo del petróleo al ciclo tecnológico.
Para comprender mejor el juego de Rubio, es necesario sumergirse en la peculiar economía política de Florida. Conocido como el «Wall Street del Sur», el estado atrae fondos de inversión, fondos de cobertura y empresas como BlackRock gracias a la falta de impuestos estatales sobre la renta y regulaciones financieras laxas. Más de 250 firmas financieras se han mudado allí, impulsando una economía que muchos analistas asocian con círculos de evasión fiscal, capital costa afueradinero negro del complejo inmobiliario y ganancias del narcotráfico. La instalación de sofisticados fondos de inversión facilita el lavado de capitales ilícitos, poniendo de relieve el vínculo entre la élite financiera, el narcotráfico y la política.
«WALL STREET DEL SUR»
En este contexto, la obsesión de Rubio con el «desequilibrio» Cuba-Venezuela va más allá de la mera retórica ideológica. Está respondiendo a una lógica de poder específica: apelar al voto latinoamericano (cubanos, venezolanos, colombianos) en un estado clave con 30 votos electorales y al mismo tiempo promover sanciones que, según sus críticos, benefician a las elites de Florida. Su imagen de halcón anti-Castro y anti-Maduro crea capital político y, potencialmente, negocios futuros.
El factor decisivo en este juego geopolítico no es tanto de dónde provienen las drogas -el Pacífico- sino dónde se lava el dinero de los carteles. El crimen organizado transnacional, que principalmente mueve drogas a lo largo de la costa oeste, necesita centros financieros sofisticados para lavar miles de millones de dólares en ganancias. Este «South Wall Street», con sus leyes laxas y su red de paraísos fiscales conectados, se convierte en un centro clave para este blanqueo de dinero. Por tanto, la lucha de Estados Unidos en Venezuela o la vigilancia en el Pacífico representan sólo una parte visible de la guerra contra el narcotráfico; El poder real reside en la capacidad de controlar o explotar la infraestructura financiera lucrativa, una infraestructura firmemente anclada en el sur de Florida que fortalece enormemente la posición política de Rubio.
La política de soberanía «Estados Unidos primero» busca priorizar los intereses económicos y de seguridad nacional sobre los compromisos globalistas y multilaterales. Tanto Bessent como Rubio, a pesar de servir formalmente en la administración, socavan estructuralmente esta agenda debido a sus profundos vínculos con el capital global y sus propias agendas particulares. Bessent, como tecnócrata macrofinanciero, mantiene una devoción fundamental por la liquidez del mercado global. Sus declaraciones públicas calificando de «insostenible» la confrontación arancelaria con China y abogando por una «desescalada» comercial no son simples opiniones. Está utilizando la autoridad del Tesoro y sus vínculos con JP Morgan Chase y los bancos de Wall Street para presionar internamente en favor de negociaciones que reduzcan los aranceles, socavando el objetivo de crear cadenas de suministro nacionales seguras. Al mantener la puerta abierta para que el capital de Wall Street siga invirtiendo en China, está saboteando relocalización Los aranceles forzados tuvieron intención, priorizando los intereses de la deuda global sobre la soberanía productiva nacional.
Rubio, por su parte, encarna el tradicional intervencionismo neoconservador. Su primer mensaje como secretario de Estado, enfatizando que la posición de Estados Unidos «no es aislacionista», es una declaración de guerra contra el núcleo de la agenda de soberanía. Como halcón en política exterior, está a favor de una mayor confrontación y presión (incluso insinuando alguna forma de intervención directa) en directo contraste con el deseo de Trump de reducir los compromisos de guerra para centrarse en la competencia con China y la seguridad fronteriza.
Un conflicto regional importante desviaría recursos y atención del principal objetivo soberano: conquistar el ciclo tecnológico. Al mantener una línea ideológicamente dura, Rubio puede boicotear u obstruir los acuerdos personales del presidente que buscan beneficios rápidos, socavando la flexibilidad y el pragmatismo que son características clave de la soberanía trumpista.
En última instancia, la batalla por el alma de la administración es una lucha para definir qué ciclo prevalecerá y si Estados Unidos logrará la cohesión interna necesaria para navegar la peligrosa transición hegemónica que se desarrolla ante sus ojos.
12 de diciembre de 2025
(Descargado de El tábano economista.)
