En marzo de 1989, Tim-Berers Lee lanzó La sugerencia Eso definiría Internet y la web tal como la conocemos hoy. En este documento, todo se basa en el hipertexto, «información legible para el ser humano e ilimitado».
La unidad básica de Internet y la web. Los enlaces pronto se convirtieron en este cemento, que conectó toda la información y la conectó. Se les permitió saltar de un contenido, y eso nos llevó a este sitio web original caótico, anárquico y maravilloso.
Y llegó Google. Este gigante triunfó donde otros no solo lo hicieron. El Martemácnum of Content and Information necesitaba una determinada organización, un cierto orden y Google al reaccionar su imperio a este problema. La compañía había sido un exponente claro del valor de los enlaces durante muchos años: su propia página de resultados fue una oda sobre este concepto. Básicamente se quedaron. Eso fue maravilloso, y Google incluso pudo entender lo imposible y saber que el video que queríamos de Queen cuando estábamos buscando «Waterchu Bi FR».
No necesitas (tantos) enlaces. Con el tiempo, el enfoque cambió y Google intentó bloquearnos cada vez más en su motor de búsqueda para que no lo dejemos. Intentó nuestras preguntas directamente con sus «fragmentos presentados» («(» («Fragmentos prominentes«), Los pequeños campos de texto que aparecieron en ciertas consultas de búsqueda. Este sistema fue fantástico para el usuario, que fue la respuesta a la que dio, y para Google, más Bond, más publicidad que podría mostrar, pero no para el creador original de este contenido que» robó «la información.
Aprovechas mi trabajo. Entre otras cosas, esto llevó a una protesta enojada por parte de los fabricantes de medios y contenido que exigieron Google News y otros enlaces de la izquierda, que pagaban por el contenido copiado y vinculado. Fue la primera iteración (hay otra diferente y nuevo) la «tasa de Google» y el canon de AED como parte del Ley de Propiedad Intelectual. Eso no terminó bien: Google News Castle en España durante 8 años porque Google y otros los habían obligado a «demandar». El servicio regresó con una ley ICETA que hizo posible a Google para evitar estos pagos y negociar acuerdos de casos. Es extraño, como hace siete años que se suscribió, dijo que Google y Facebook tendrían que pagar este contenido, y ahora sucede lo mismo con la IA. Pero precedo al asunto.
Conexiones tóxicas. El desarrollo del motor de búsqueda de Google, que previamente representaba el exponente máximo de un sitio web en el que los enlaces eran su valor principal, era preocupante. Para muchos de nosotros, Google rompió su propio motor de búsqueda, no en los enlaces, sino para contaminarlos. SEO y los enlaces patrocinados han tenido la experiencia, y ese ya fue un golpe importante para la web. No hicimos clic, no porque no hubiera enlaces, sino porque no arreglamos demasiado una página de resultados para ser manipulada.
Las redes sociales eran buenas antes de que fueran malas. La llegada de las redes sociales condujo al hecho de que los enlaces eran aún más importantes, y de hecho vivimos una explosión de contenido, y mucho clickbait, y el nacimiento del culto de Facebook por medios de comunicación como el BuzzFeed faltante. Luego reconocieron algo: no fue interesante enviar personas a sitios web externos. Lo interesante era mantener al usuario bloqueado en su plataforma. Facebook puede ser criticado muchas cosas, pero al menos la plataforma nunca dejó de usar enlaces. Un primo de él nació con una actitud mucho más perversa.
Instagram y guerra abierta contra la izquierda. Cuando nació Instagram, hizo como un fantástico sucesor de Flickr y otros servicios para fotógrafos. Pronto se convirtió en el epítome de «una imagen es más de mil palabras», y aunque era posible acompañar a cada imagen de un texto, se le prohibió hacer clic en la izquierda. Excepto en secciones muy específicas (como la biografía del usuario), el enlace estaba estrictamente prohibido. Era inusual.
Redes sociales como jardines amurallados. Pronto, las redes sociales, como antes de Google, se dieron cuenta de que los enlaces estaban en su contra y lo mejor que podían hacer era bloquearnos a todos en sus respectivos jardines amurallados. Lo que se planteó Instagram fue solo el principio de una preocupación que beneficia a este silos de contenido algorítmico:
- Tiktok siguió esta línea y solo unos pocos usuarios verificados pueden incluir enlaces a sus videos.
- Twitter, que nació como plataforma para compartir reflexiones y enlaces, también cambió con la llegada de Elon Musk, un enemigo explicado de los medios. El magnate llegó a prohibir las conexiones a otras redes sociales y luego contaminó la experiencia con su algoritmo además de D.Es mantener los enlaces En x porque «no atraen tanta atención». O más bien, para que no vengan de X.
- Snapchat, un poco menos popular, pero también relevante, también aumentó una política agresiva contra los enlaces. Oferta Opciones limitadas Compartir enlaces y su enfoque absoluto en los teléfonos celulares (y no en la web y su izquierda) es una patente: comenzó su versión web en 2022. 11 años después de su creación.
AI llega. Por lo tanto, el papel de los enlaces fue en plataformas y redes sociales y lo que ya hemos visto con Google e IHS extractos Ahora amenaza con estar en los chatbots que reemplazan el motor de búsqueda de Google convencional. Lo vemos cada vez que lo usamos: si le pedimos algo para charlar, confusión, Claude o Gemini, entre otras cosas, las respuestas son (aparentemente) correctas, coherentes y detalladas, lo que nos hace prácticamente innecesarios que necesitamos algo más. Los enlaces pierden relevancia porque no son necesariamente tan útiles. Los chatbots de AI hacen el trabajo por nosotros y nos dan todo demasiado masivo.
Buenas y malas noticias. Hay un sentimiento amargo en estos «buscadores de IA». ChatGPT y sus rivales citan las principales fuentes de las cuales han mantenido y resumen el contenido. Esto es bueno porque puede ir a estas fuentes para contrastar la información. Pero malas noticias de allí.
- Como se puede ver en la imagen, chatbots como Chatt, Confusion o Google y su modo AI contienen enlaces a las fuentes, pero no se destacan. Los indican con textos y botones pequeños (Chatt), números (confusión) o símbolos de cadena (modo AI).
- La forma habitual de vincularse en Internet y mostrar el texto vinculado subrayado y mostrar con un color inconfundible desaparece. Es otra forma de deducir las conexiones a un papel secundario. Un patrón oscuro completo que prefiere los intereses de la plataforma y el mismo objetivo es siempre: que no lo deja.
Pero las fuentes están ahí. Cabe señalar que estos chatbots muestran los enlaces en estas respuestas con las técnicas que se muestran en la imagen, en algunos casos también muestran pronósticos de origen de una manera mucho más patentada. La confusión muestra, por ejemplo, las fuentes sobre las respuestas con pequeñas «cajas» o «tarjetas» para los más conocidos. El modo Google AI te coloca a la derecha.
Navegador agrícola a la vista. Lo que sucede cuando se usan estos buscadores de IA es una buena indicación de la dirección que el sitio web se hace cargo. Además de estos chatbots, hay proyectos que desean cambiar los navegadores web convencionales. La confusión prepara al cometa y los creadores de ARC lo han abandonado para preparar un nuevo desarrollo Etiqueta llamado. En ambos casos, hablamos de navegadores «agrícolas» en los que la web y sus enlaces son borrosos, porque lo haremos para hablar continuamente con estos navegadores, que nos responden y ayudan a hacer tareas como reservar un restaurante o preparar un viaje.
No visitas enlaces, lo hace por ti. Los enlaces no desaparecen bajo este paradigma, pero, por supuesto, estarán mucho menos en la vista del usuario cuando usen estos servicios. Podemos continuar navegando hacia sitios web, y es por eso que esto no representa la muerte del enlace, pero una cosa está clara: la guerra contra los enlaces que han comenzado las redes sociales ahora se ha reforzado con la llegada de la IA.
Imagen | con freepik
En | «Google te da enlaces, confusión te da respuestas»: Hablamos con el CEO de la startup que quiere matar al padre
