En su discurso en la Asamblea General de la ONU (ONU) el martes 23 de septiembre de 2025, el presidente de Colombia, Gustavo petroHizo un teléfono enérgico y difícil: pidió Proceso criminal contra el presidente de los Estados Unidos, Donald TrumpY otros funcionarios involucrados en ataques militares recientes en el Mar del Caribe. Argumentó que estas actividades podrían estar fuera de ejecución de la corte o crímenes de guerra.
El contexto de los ataques
En septiembre de 2025, la administración estadounidense realizó al menos Tres ataques con misiles o operaciones militares Contra los barcos, que, según Washington, transportaban drogas en las rutas entre Venezuela y el Caribe. En el primero de estos incidentes, 11 personas murieron el 2 de septiembre. Luego hubo otros ataques que dejarían un total de al menos 17 muertes (según las versiones de la prensa) en la región.
La Casa Blanca defendió estas actividades como parte de la estrategia anti -resina de Trump, alegando que estos barcos eran «narcolancas» relacionados con organizaciones criminales como Aragua Train en Venezuela. Sin embargo, varios analistas y la regla de la región desafiaron Legalidad, proporcionalidad, transparencia y evidencia sobre la identidad de la tripulación y su relación con el tráfico de drogas.
Lo que dice Petro
Petro acusó al gobierno de impunidad de Trump, llamándolo «Los procesos criminales deben comenzar contra estos funcionarios, incluso si incluye al funcionario más alto que dio la orden: el presidente Trump«Dijo que los jóvenes» no eran traficantes de drogas «, sino los ciudadanos pobres que no tenían otra opción y que no estaban armados o no podían defenderse.
También solicitó que se utilizaran conchas en aguas soberanas, calificando estas acciones como un «acto de tiranía» y violación del derecho internacional. Petro advirtió que si se ha identificado que algunas víctimas eran colombianas, se requeriría que la justicia nacional abriera la investigación a través del asesinato.
Además, en su discurso ante la ONU, criticó la política de drogas global como un fracaso y condenó lo que considera la criminalización de la pobreza y la migración, lo que indica que los grandes comerciantes de drogas actúan con impunidad en lugares como Miami o Nueva York, mientras se registra a los países menos potentes.
Reacciones y desafíos internacionales
- EE.UU Todavía no ha publicado detalles públicos que respalden sus versiones: por ejemplo, cómo identificaron las acusaciones, pertenecientes a la tripulación o si el juicio se sigue anteriormente.
- VenezuelaJunto con el presidente Nicolás Maduro, apoyó las quejas de Petro y advirtió los medios constitucionales de soberanía contra la posible agresión estadounidense.
- Varios países latinoamericanos y organizaciones internacionales pidieron prudencia y respeto por el derecho internacional y los principios de proporcionalidad debido al riesgo de escalada diplomática.
- La demanda de Petro es parte del tenso escenario de relaciones entre Colombia y los Estados Unidos, en el que Washington recientemente eliminó el certificado anti -familia a Colombia bajo el argumento de falta de progreso.
Puntos críticos que se resuelven
- Competencia legal: ¿Puede un país ser juzgado por otro jefe de estado con respecto a las acciones que tuvieron lugar en aguas internacionales o soberanas?
- Pruebas y transparencia: No hay información pública clara sobre evidencia que justifique los ataques.
- Derecho internacional y soberanía: La legalidad del uso de la fuerza militar en los barcos bajo jurisdicción extranjera o en áreas distintas a las claras.
- Implicaciones diplomáticas: Una solicitud penal puede causar un desglose de las relaciones, sanciones mutuas o disputas internacionales.
- Protección de las víctimas: Determine la nacionalidad, los derechos de los miembros de la familia, el acceso a la justicia, la reparación.
27
