El ex presidente tuvo un fuerte debate con el ministro Daniel Briceño
Ante un clima político tenso en el país, el ex alcalde de Medellín, Daniel Quintero, ha dado un giro significativo en su estrategia de comunicación al centrar sus críticas directamente en temas urgentes que afectan a la capital colombiana. Su propuesta de disolver el parlamento y solicitar una circunscripción si estuviera en el poder se ha convertido en el centro de atención, especialmente en lo que respecta a dos asuntos cruciales: la escasez de agua y la inseguridad. Según el ex alcalde, es alarmante que en un partido político de Bogotá se mantenga un «silencio» ante los graves problemas que enfrentan los ciudadanos, mientras él aboga por un cambio estructural que es imperativamente necesario para el progreso del país.
Un pasaje que encendió las redes
El debate se intensificó después de que Quintero afirmara, en una entrevista con Cambiar, que si tuviera la oportunidad de hablar con el presidente, su primera acción sería cerrar el parlamento y convocar a los fundadores para «reiniciar el país». Criticó el actual Congreso, describiéndolo como una agrupación que se ha comportado de manera ineficaz, empeñándose en el regateo de intereses particulares, mientras ignora reformas cruciales que benefician a la población.
La reacción del ministro Briceño no tardó en llegar. Publicó varios mensajes en X (anteriormente conocido como Twitter) en los que cuestionó la credibilidad de Quintero, sugiriendo que su propuesta carecía de fundamento en la realpolitik. «Es sorprendente que Daniel Quintero, junto a Julián Bedoya y Carlos Andrés Trujillo, hable de política», expresó Briceño, indicando que había serias dudas sobre la validez de las afirmaciones de Quintero.
Quintero rápidamente contraatacó, trasladando la discusión al ámbito de Bogotá y arremetiendo contra la inacción del consejo municipal. En su intervención, responsabilizó al consejo de la falta de liderazgo y de acciones frente a la crisis que la ciudad está enfrentando, exacerbada por la escasez de agua y un clima de inseguridad creciente.
«También tienes que restablecer el consejo de Bogotá que tiene mucho gilipollas que no hace nada mientras la ciudad no tiene agua y seguridad», afirmó Quintero, reafirmando su convicción de que el sistema político colombiano necesita una transformación radical.
El intercambio entre Quintero y Briceño no fue solo un simple tira y afloja, sino una manifestación palpable de la tensión entre dos visiones diametralmente opuestas sobre cómo debería funcionar el sistema político en Colombia. Mientras Quintero defiende un enfoque que promueve la inclusión de las nuevas generaciones en el proceso democrático, sus críticos, como Briceño, siguen considerándolo una amenaza al equilibrio de poder y a la estabilidad de las instituciones democráticas.
Además, Briceño aprovechó la oportunidad para recordarle a Quintero su fracaso en las elecciones. «Si lo hiciste tan bien como dices en Medellín, ¿por qué tus clanes pasaron de más de 300,000 votos en 2019 a menos de 100,000 en 2023?», cuestionó Briceño, planteando dudas sobre su capacidad política.
Discusión que se centra en Bogotá
Lo que comenzó como un debate en el parlamento pronto se transformó en una discusión más amplia que se centró en la capital del país. Las aseveraciones de Quintero reflejan y amplifican la desconfianza que persiste frente a las actuaciones de los concejos municipales y regionales, los cuales muchos ciudadanos ven como entidades burocráticas desconectadas de la realidad.
Con Bogotá lidiando con uno de los problemas de agua más severos de años recientes y una creciente percepción de inseguridad, las críticas de Quintero resuenan profundamente en un sector de la población que siente que su voz no es atendida ni en sus autoridades locales. Su discurso, aunque polarizante, está íntimamente relacionado con la frustración de una ciudadanía que se siente ignorada.
Está claro que Daniel Quintero no tiene intenciones de moderar su retórica. En medio de las disputas que han surgido, Bogotá se ha convertido en un nuevo campo de batalla para el debate nacional sobre el poder, la legitimidad y las perspectivas políticas futuras para el país. La confrontación entre Quintero y Briceño no solo pone de relieve las tensiones internas en la política colombiana, sino que también refleja las inquietudes de una sociedad que anhela cambios significativos.
1
