El resultado de la validez junto con otros resultados integrales (ORI) es parte del resultado integral total a negocioUn índice mucho más completo de resultados financieros que solo el beneficio neto. ORI incluye objetos que no se reconocen en los resultados tradicionales, pero que afectan directamente la herencia de la organización. Reflejan el comportamiento de elementos tales como inversiones financieras, seguros o corrección de la conversión de moneda extranjera, que, aunque no se materializan inmediatamente en efectivo, predicen cómo ciertas decisiones o condiciones externas pueden afectar las finanzas en el futuro.
Recientemente, los estados financieros del sistema de aguas residuales de acueducto y municipal se han socializado en el Consejo de Popayán. Durante la presentación, se enfatizó que la ganancia neta de 2024 era de $ 548 millones de pesos. Sin embargo, este número, que tiene un optimismo aparente, es solo parte del panorama financiero. Una revisión exhaustiva de los estados revela que en estos resultados integrales no realizados, el saldo final del año muestra un déficit de $ 976 millones de pesos. Esto significa que la compañía no ha ganado, pero perdió y lo suficiente.
Una cosa inquietante no es solo el déficit en sí, sino la ignorancia o la falta de interés de muchos concejales para comprender estos informes fuera de los personajes «hermosos» que están expuestos. El análisis técnico parece reducirse a una sesión de aplausos automáticos, sin preguntas profundas o tareas claras. Como dijo el político Juan Salamanca: «No puede haber desarrollo si aquellos que monitorean las finanzas públicas ni siquiera entienden los conceptos más básicos del saldo contable». Una declaración que no solo indica ignorancia, sino también la indiferencia con la que se aceptan sus acusaciones de representación.
Esta situación debería abrir un debate más serio sobre la calidad de la gestión financiera de las empresas públicas en Popayán, y aún más sobre la capacidad técnica y ética de aquellos que están llamados a ejercer el control político. Porque, como dice alguna comprensión de la vida: «No es peor sordo que el que no quiere escuchar, o peor ciego que el que no quiere ver». Y en el Consejo, no la sordera, la miopía institucional peligrosa es abundante.
22
