La Junta Municipal de Tesalia, dirigida por el Mayor Olmer Gustavo Ramos, se encuentra a los ojos del huracán después de la adopción de un acuerdo municipal que busca desinfectar un área verde para la venta a dos personas. El gobierno de Huila se opuso a la ley y el Tribunal Administrativo de Huila lo dejó sin ninguna influencia. Ahora, el Secretario de Estado del Ministro de la Corte de Distrito Garzón abrió estudios disciplinarios por presuntas irregularidades.
El Presidente anunció el proyecto, llamado Acuerdo 11 de 2024, argumentando que los fondos de la venta servirían para adquirir otro país con fines similares. Después de revisar el debate regulatorio 21 y el 26 de agosto, fue castigado el 27 durante ese mes. Sin embargo, cuando llegó al gobierno el 3 de septiembre, solicitó su revisión judicial del Tribunal Administrativo.
La Corte Suprema determinó que el acuerdo estaba en oposición a la ley, ya que la compensación pertinente requerida en las regulaciones de la ciudad no estaba garantizada o que la negligencia del bien público estaba justificada. Además, compiló una copia de la Oficina del Ministro de Justicia y la Oficina del Fiscal para investigar a los alcaldes y concejales que aprobaron el proyecto, incluido Nexar Guaraca, presidente del consejo en 2024.
La oficina del fiscal general
La oficina del fiscal de distrito abrió una investigación formal contra el alcalde y el entonces presidente de Cabildo. En su análisis, se afirma que el proyecto no tenía el apoyo del sistema de planificación costera (EBOT) o determinó claramente el uso futuro de la propiedad. Además, carecía de una justificación técnica para convertir al público en propiedad privada, que viola la Ley 9 de 1989.
Según el gobierno, el área verde, ubicada en el vecindario de Villa Otilia, debe mantenerse como dominios no vendidos y públicos y todos los cambios tuvieron que ser totalmente respaldados por áreas urbanas y aprobados dentro del plan territorial.
La defensa del alcalde
Desde la oficina del alcalde, el abogado Camilo Télez dijo que la junta se había comportado con respecto a la ley y detuvo el procedimiento, ya que conocía la objeción en la sala. Aseguró que el objetivo era resolver problemas de vivienda a largo plazo, con dos familias que viven en esa área más de dos décadas sin un título formal.
«Se sigue una orden judicial, pero defenderemos que no había intención o intención de burlarse del plan territorial», dijo el abogado, y señaló que estaban inspirados por una decisión similar del tribunal de Caquetá.
77
