Para asegurar el lucrativo contrato del Proyecto Nimbus, los gigantes tecnológicos acordaron ignorar sus términos de servicio y eludir las órdenes judiciales notificando a Israel si un tribunal extranjero solicitaba sus datos, según una investigación conjunta.
En 2021, Google y Amazon firmaron un contrato de 1.200 millones de dólares con el gobierno israelí para proporcionar servicios avanzados de computación en la nube e inteligencia artificial (IA). Estas herramientas fueron utilizado durante dos años de masacre en la Franja de Gaza. Los detalles del lucrativo contrato, conocido como Proyecto Nimbus, se mantuvieron en secreto.
Pero la investigación que llevó a cabo +972 Revista, Llamada local y Guardián reveló que Google y Amazon aceptaron «controles» poco ortodoxos que Israel insertó en el acuerdo, en previsión de problemas legales por su uso de la tecnología en Cisjordania y Gaza.
Documentos filtrados del Ministerio de Finanzas israelíes obtenidos por él Guardián –incluida la versión final del acuerdo– y fuentes cercanas a las negociaciones revelan dos requisitos estrictos que Israel impuso a los gigantes tecnológicos como parte del acuerdo. El primero prohíbe a Google y Amazon restringir la forma en que Israel usa sus productos, incluso si hacerlo violaría sus términos de uso. Otro exige que las empresas notifiquen en secreto a Israel en caso de que tribunales extranjeros les ordenen entregar los datos del país almacenados en plataformas en la nube, evitando así sus obligaciones legales.
El Proyecto Nimbus, con una duración inicial de siete años y posibilidad de prórroga, está diseñado para permitir a Israel transferir grandes cantidades de datos de sus agencias gubernamentales, servicios de seguridad y unidades militares a los servidores en la nube de Amazon Web Services y Google Cloud Platform. Sin embargo, incluso dos años antes del 7 de octubre, los funcionarios israelíes que redactaron el acuerdo ya habían previsto la posibilidad de demandas contra Google y Amazon por utilizar su tecnología en los territorios ocupados.
Una posibilidad que ha preocupado particularmente a los funcionarios es que un tribunal en uno de los países donde operan podría ordenar a las empresas que entreguen datos de Israel a la policía, los fiscales o las agencias de seguridad para ayudar con las investigaciones; por ejemplo, si el uso de sus productos por parte de Israel está relacionado con violaciones de los derechos humanos palestinos.
La Ley CLOUD de 2018 permite a las autoridades estadounidenses obligar a los proveedores de servicios en la nube estadounidenses a entregar datos, incluso si están almacenados en servidores en el extranjero; En la Unión Europea, las leyes de diligencia debida pueden exigir que las empresas identifiquen y aborden violaciones de derechos humanos en sus cadenas de suministro globales, y los tribunales pueden intervenir si estas obligaciones no se cumplen.
Es importante saber que los tribunales o la policía a menudo prohíben a las empresas a las que se les ha ordenado entregar datos revelar los detalles de la solicitud al cliente afectado. Documentos filtrados revelan que para superar esta posible debilidad, los funcionarios israelíes exigieron que se incluyera una cláusula en el contrato que obligara a las empresas a advertir en secreto a Israel si se veían obligadas a entregar datos incluso si estaba prohibido por ley.
De acuerdo a GuardiánEsta advertencia se aplicaría según un código secreto, parte del acuerdo conocido como «mecanismo de guiño», pero que aparece en el contrato como «compensación especial». Esto requeriría que las empresas enviaran pagos de cuatro dígitos en moneda israelí (Shekel, NIS) a las autoridades israelíes que corresponden al código de área internacional del país correspondiente seguido de ceros.
Por ejemplo, si Google o Amazon se vieran obligados a compartir datos con las autoridades estadounidenses (número de teléfono: +1) y un tribunal estadounidense les prohibiera revelar esa acción, transferirían 1.000 NIS a Israel. Si ocurriera una solicitud similar en Italia (número de llamada: +39), enviarían 3900 NIS. El contrato estipula que estos pagos deberán realizarse «dentro de las 24 horas siguientes a la transferencia de información».
Si Google o Amazon deciden que los términos de la prohibición les impiden siquiera decir qué país recibió los datos, existe una salvaguardia: deben pagar al gobierno israelí 100.000 NIS (30.000 dólares).
Los expertos legales, incluidos varios ex fiscales estadounidenses, dijeron Guardián Este acuerdo es muy inusual, ya que los mensajes cifrados podrían violar las obligaciones legales de las empresas en Estados Unidos de mantener la citación en secreto. «Parece una táctica muy inteligente y si el gobierno estadounidense, o más bien los tribunales, descubrieran su existencia, dudo que la vieran con buenos ojos», afirmó el ex abogado del gobierno estadounidense.
Otros expertos creen que el mecanismo es un subterfugio «hábil» que podría utilizarse para cumplir la letra de la ley, pero no su espíritu.
Los funcionarios israelíes parecen haberse dado cuenta de esto. Según los documentos revisados, señalaron que sus exigencias sobre cómo deberían responder Google y Amazon a la orden emitida por Estados Unidos «podrían entrar en conflicto» con la legislación estadounidense, en cuyo caso las empresas tendrían que elegir entre «incumplir el contrato o violar sus obligaciones legales».
Ni Google ni Amazon han respondido a las preguntas sobre si han utilizado el código secreto desde que entró en vigor el acuerdo con Nimbus.
«Seguimos un riguroso proceso global para responder a solicitudes legales y vinculantes de datos de clientes», dijo un portavoz de Amazon. «No contamos con un proceso para eludir nuestras obligaciones de confidencialidad en órdenes legalmente vinculantes».
Un portavoz de Google dijo que era «incorrecto» «insinuar que de alguna manera estábamos involucrados en una actividad ilegal, lo cual es absurdo». El portavoz añadió: «La idea de que evitaríamos las obligaciones legales que tenemos con el gobierno de EE.UU. como empresa estadounidense o con cualquier otro país es categóricamente errónea».
Un portavoz del Ministerio de Finanzas de Israel dijo que «la sugerencia del artículo de que Israel está obligando a las empresas a violar la ley es infundada».
«Uso Aceptable»
Según documentos filtrados y fuentes familiarizadas con las discusiones internas, a los funcionarios israelíes también les preocupaba que su acceso a los servicios en la nube de Google o Amazon pudiera ser limitado o incluso cancelado, ya sea como resultado de un fallo de un tribunal extranjero o como una decisión unilateral de las propias empresas en respuesta a la presión de los empleados o accionistas.
La mayor preocupación de los funcionarios era que los activistas y organizaciones de derechos humanos pudieran utilizar las leyes de ciertos países europeos para demandar a las empresas y presionarlas para que pongan fin a sus vínculos comerciales con Israel, especialmente si sus productos están vinculados a abusos contra los derechos humanos.
El mes pasado, después de +972, llamada local y The Guardian rreveló que Israel violó los términos de servicio de Microsoft al utilizar su plataforma en la nube para almacenar una gran cantidad de llamadas telefónicas interceptadas a los palestinos, el gigante tecnológico acceso terminado al ejército israelí en algunos de sus productos.
En cambio, los documentos filtrados indican que el acuerdo Nimbus prohíbe expresamente a Google y Amazon imponer sanciones similares a Israel, incluso si las políticas de la empresa cambian o si Israel utiliza la tecnología en violación de sus términos de servicio. Según los documentos, esto no sólo daría lugar a acciones legales por incumplimiento de contrato, sino que también conllevaría fuertes sanciones económicas.
Según cabe suponerLa voluntad de las dos empresas de aceptar estos términos fue parte de la razón por la que ganaron el contrato Nimbus con Microsoft, cuya relación con el gobierno y el ejército israelíes se rige por acuerdos separados. De hecho, fuentes de inteligencia han sido informadas Guardián que Israel planeaba trasladar su arsenal de vigilancia de la nube de Microsoft a la plataforma de Amazon después de que la primera bloqueara su acceso.
Al parecer, Google era consciente de que renunciaría en gran medida al control sobre el uso israelí de su tecnología, a pesar de afirmar repetidamente que sus productos son utilizados sólo por ministerios del gobierno israelí que «han acordado cumplir con nuestros términos de servicio y política de uso aceptable».
Interceptar informó el año pasado que Nimbus se rige por un conjunto de políticas «firmes» acordadas entre Google e Israel, en lugar de los términos generales de servicio de la compañía para el servicio en la nube. La publicación citó un correo electrónico filtrado de un abogado de Google en el que advertía que, de ser adjudicado, «tendría que aceptar un contrato no negociable en condiciones favorables al Gobierno».
Las políticas de «uso aceptable» de ambas empresas de tecnología establecen que sus plataformas en la nube no deben usarse para violar los derechos legales de otros, ni para participar o fomentar actividades que causen «daños graves» a las personas. Sin embargo, una fuente familiarizada con el texto del acuerdo dijo que deja claro que «no puede haber límites» en el tipo de datos almacenados en las plataformas en la nube de Google y Amazon.
Un análisis del acuerdo realizado por el Ministerio de Finanzas de Israel dijo que el contrato Nimbus permite a Israel «utilizar cualquier servicio» como desee, siempre y cuando no viole la ley israelí, viole los derechos de autor ni revende la tecnología de las empresas. Los términos del contrato al que has accedido Guardián Afirman que Israel «tiene derecho a migrar a la nube o generar en la nube cualquier contenido que desee».
Un memorando del gobierno que circuló varios meses después de la firma del acuerdo decía que el hecho de que los proveedores de servicios en la nube aceptaran «subordinar» sus términos de servicio a los del contrato indicaba que «entienden la sensibilidad del gobierno israelí y están dispuestos a satisfacer nuestras demandas».
01.11.2025
Traducido para Rebelión de Paco Muñoz de Bustillo
