La Cámara de Instrucción de la Corte Suprema del Tribunal de Justicia planteó quejas contra el Presidente del Senado, Efraín Cepeda y los 13 congresistas de la Séptima Comisión que votaron en contra de la reforma laboral del gobierno de Petro. Acusaciones sin evidencia: limitando exenciones contra Cepeda y el Séptimo Comité.
La Corte Suprema no encontró evidencia para demostrar la supuesta entrega de sobornos o la existencia política de una conspiración destinada a detener las iniciativas. Según el tribunal, las quejas fueron «generales, de gas y especulativo».
«La decisión de archivar la reforma es un acto de funciones legislativas. No hay evidencia de que haya sido el resultado de un ejercicio corrupto o negociado», dijo el juez del presidente César Reyes.
Entre los sindicatos se encontraban, entre otros, Miguel Ángel Pinto, Honorio Henríquez, Katherine Miranda, Juan Carlos Garcés y Nadya Blel.
El tribunal de votación legislativo y rechaza el intento de enjuiciar la decisión del Congreso
La Corte Suprema explicó que la votación negativa en contra de la reforma laboral y la reforma de la salud está protegida por la inviolabilidad parlamentaria.
Los jueces dijeron que un intento de procesar este tipo de decisión «es un ataque contra un principio democrático».
«La función legislativa implica la libertad de votar en conciencia. Los congresistas no pueden ser perseguidos penalmente por realizar su trabajo legal», dijo la cámara de instrucción.
El caso surgió como resultado de una queja anónima firmada por él mismo «OSAR», sin una identidad clara o evidencia verificable.
Puede estar interesado: Petro cobra vida, consultas populares después del cese del Congreso: el decreto está listo
El tribunal también protege las críticas al presidente de Cepeda, Petro; Acusaciones sin evidencia: Restricción de exenciones contra Cepeda y el Séptimo Comité
El tribunal no solo rechazó la queja contra el archivo de reforma laboral, sino que también defendió las declaraciones que Efraín Ceda hizo en los Estados Unidos, donde criticó al presidente Petro.
«Cepeda se expresa por la opinión cubierta por la ley a la libertad de expresión. Eligiendo su castigo, consistiría en socavar el principio democrático», dijo el fallo.
En esta intervención, Cepeda acusó a Petro de liberar tensiones con el Congreso de Decisiones que tomó de manera autónoma. El tribunal declaró que tal crítico político no es un delito.
La decisión de la Corte Suprema confirma el principio de independencia del Congreso, protege el derecho a estar en desacuerdo y detiene las quejas sin fuentes de ingresos que intentan detener el debate democrático.
7
