Unos días después de que se anunciara la fecha a la compañía oficial en el Tratado de Cauca, la incertidumbre persiste en torno a esta ambiciosa política gubernamental. Contribuido durante más de dos años como un acuerdo de transformación para el Departamento de Caucano, el tratado continúa sin formal o muestra claramente su alcance, acuerdo para la implementación o impacto real.
El politólogo y el magister en la gestión pública, Juan Camilo López, quien ha estado monitoreando de cerca el proceso, tiene dudas en la falta de transparencia e implementación efectiva. Después de enviar una solicitud de solicitud para el Departamento de Planificación Nacional (DNP), López recibió respuestas que según él crean más inquietudes que ciertas. Una de las revelaciones más importantes es que los remedios estimados para el tratado cerca de 16 mil millones de peso no corresponden a una nueva inversión, sino la integración del fondo actual dentro de planes como PDET, OCAD PAZ, SGR y otros instrumentos previamente confirmados.
Esta situación ha llevado a la cuestión de si el Tratado de Cauca es en realidad una apuesta novedosa o simplemente un reinicio institucional en un propósito simbólico pero práctico. Esto se agrega a la repetición de los ejercicios de participación: según DNP, se han implementado más de 42 espacios para conversar con más de 700 ONG. Los críticos, sin embargo, advierten que ya hay análisis suficientes y que se implementa lo que realmente se requiere.
Participar en el municipio de Jamundi (Valle del Cauca) como parte del tratado, con la enseñanza presidencial, también ha entregado demoras en la firma final del acuerdo, que ahora se predice a fines de junio. Hasta la fecha, no se conoce el documento técnico final, ni su contenido ha sido público, lo que debilita la confianza de los ciudadanos.
Para voces como López, invertir en Cauca no puede seguir siendo un gesto político o simbólico. Existe una necesidad urgente de territorio que afecte la violencia donde la presencia de las inversiones estatales y sociales es fundamental para reducir el conflicto.
37
