La Cámara de los Representantes de los Estados Unidos le dio a la luz verde un nuevo impuesto del 3.5% sobre los mensajes monetarios enviados al extranjero por migrantes sin ciudadanía estadounidense. La medida, promovida por el ex presidente Donald Trump como parte de la ley presupuestaria original, aún debe ser debatida y votada por el Senado. Estados Unidos aprueba el 3.5% a los mensajes monetarios: golpe directo a las casas colombianas.
Este impuesto tendría un impacto directo en millones de empleados migratorios que envían dinero a sus países de origen, especialmente en América Latina. Aunque Trump originalmente propuso un indicador del 5%, la presión política redujo el porcentaje.
Si se aprueba en el Senado, la nueva política fiscal entrará en vigor en 2026 e intentaría recaudar hasta $ 22,000 en ocho años. Los fondos, según el texto, se utilizarán para fortalecer los programas de seguridad y migración interna en los Estados Unidos.
Colombia sería una de las naciones más exitosas del nuevo tributo
Colombia, en la que los mensajes monetarios representan una fuente creciente de moneda, podría ver un golpe duro en el equilibrio externo. En 2024, el país recibió un récord de $ 11.8 mil millones, la mayor parte del territorio de los Estados Unidos.
Fue solo en el primer trimestre de 2025 que el Banco de la República reportó ingresos por más de USD 3130 millones. Los analistas, como César Pabón de Coricolombian, afirman que los mensajes monetarios exceden los ingresos del petróleo del país.
El impacto estimado en Colombia, si se aprueba el impuesto, sería de al menos $ 1.7 mil millones al año, afectando directamente a miles de casas, cuya fuente de ingresos depende de este dinero.
Puede estar interesado: el Senado aprueba la reforma del trabajo en la gran mayoría
Reacción en América Latina y Colombia; A NOSOTROS
El presidente Gustavo Petro levantó la voz contra el medio. A través de su cuenta X (anteriormente en Twitter) pidió a los empleados colombianos en los Estados Unidos que se manifiesten, calificando el impuesto como «reducir su salario real».
Petro también le pidió al Congreso Colombiano que considerara el uso de un remedio equivalente de acuerdo con el principio de reciprocidad diplomática, alarmas de iluminación de posible voltaje bilateral.
México, Guatemala, Honduras y El Salvador también expresaron su rechazo. En países como Honduras y El Salvador, la transmisión de la transferencia es más del 20% del PIB, por lo que la reducción del flujo tendría un grave impacto en la salud, la educación y los alimentos.
12
