La Corte Constitucional de Colombia ha decidido posponer la decisión final sobre la reforma previsional impulsada por el gobierno de Gustavo Petro. Tras un empate en el Pleno, el futuro de esta norma quedó en manos de otro juez.
¿Qué pasó?
- Durante la sesión de revisión de la reforma previsional, la Sala Plena de la Corte señaló: Empate 44 en la votación de la presentación que propone declarar la ley inaplicable.
- El empate en votos se produjo tras la adopción de una denuncia contra el juez Héctor Carvajal por un presunto conflicto de intereses derivado de contratos anteriores con Colpensiones. Tras su salida, ocho jueces cualificados quedaron del debate.
- Debido al empate, el Tribunal designó cojuez Carlos Pablo Márquez arrancar la corbata.
- Esto significa que la reforma de las pensiones sigue vigente por ahora. suspendido: muchos de sus artículos no entraron en vigor.
Lo que se cuestiona sobre la reforma
La demanda contra la reforma sostiene que así fue defectos del proceso legislativo: de ser aprobado por la Cámara de Representantes, se repetirían los mismos errores que anteriormente motivaron a la Corte a devolver el proyecto de ley. Las acusaciones incluyen: falta de un debate real, adopción del texto por «pupitrazo», problemas para convocar sesiones extraordinarias.
La presentación, que será un intento de revertir la norma, fue elaborada por el juez Jorge Enrique Ibáñez, cuyo principal argumento es que esas deficiencias no han sido subsanadas y por lo tanto la ley debe ser considerada «inaplicable».
Qué sigue: el papel y el tiempo del cojuez
- El compañero juez Carlos Pablo Márquez será quien finalmente vote sobre la continuación de la reforma o su colapso.
- Según las normas del Tribunal, éste tendrá tiempo -generalmente 15 días hábiles- para analizar el expediente y presentar su fallo.
- Dependiendo del fallo, son posibles tres escenarios:
- Dejemos que el Tribunal anuncie la reforma constitucional y entonces entrará en plena vigencia.
- Que le resultaría imposible… lo que le hundiría.
- Que se adopte una decisión intermedia: quizás se aprueben algunas partes, se modifiquen otras o se le dé un plazo al Congreso para arreglar lo que falló.
Reacciones actuales
- El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, calificó esta decisión de «retraso lamentable» porque – en su opinión – la ley debería aplicarse a partir del 1 de julio de 2025. En su opinión, este aplazamiento afecta a miles de trabajadores que esperan los beneficios de la reforma.
- Enorme incertidumbre entre empresarios, fondos privados, Colpensiones y pagadores. Muchos han dejado en suspenso decisiones –como transferencias de fondos o afiliaciones– hasta que haya claridad jurídica.
49
