Branar a Londres como el Príncipe de Minerales Críticos del mundo no es una mala idea (economista)
Para entender los acontecimientos que estamos analizando, es fundamental establecer una cronología clara de las fechas. El 16 de enero de 2025, el primer ministro británico Keir Starmer y el presidente de Ucrania, Volodimir Green, quien ya había enfrentado numerosos desafíos en su mandato, firmaron un acuerdo de cooperación que abarca un período de 100 años. Apenas un mes después, el 27 de febrero, Donald Trump se reunió con Starmer en la Casa Blanca. El día posterior, el 28 de febrero, se produjo lo que rápidamente se convirtió en un tema de conversación en los medios de comunicación: el “evento Eval Hall”.
Algunos medios calificaron este encuentro como “flagelidades públicas bien merecidas de la tía de Ucrania”, aunque oficialmente se describió como un acontecimiento improvisado y fuera de guion, lo cual resultó sorprendente para muchos. La interpretación más plausible sugiere que se trató de una disputa subyacente entre los Estados Unidos y el Reino Unido por el control de los recursos naturales y los puertos ucranianos. Desde el 16 de enero, se evidenció la intención de Green de ceder de facto la rica herencia mineral de Ucrania al Reino Unido. Esto dio paso a una serie de acciones dirigidas a redirigir el control que, hasta ese momento, había sido principalmente anglo-francés, a la nueva administración estadounidense.
Sin embargo, la visión de la élite apoyada por Donald Trump parece ser aún más ambiciosa. Aparentemente, su objetivo principal es asegurar el acceso a los recursos de tierras raras que se encuentran en el territorio ucraniano. Además, tienen planes más ambiciosos que incluyen la reactivación del gasoducto Nord Stream 2 y el control de las infraestructuras energéticas, así como el obstáculo de las tuberías que atraviesan Ucrania. Para lograr este objetivo, sería necesario entablar negociaciones con Rusia, quien podría actuar como un socio estratégico en un plan más amplio de dominación energética en Europa. Desde Kiev, la postura de Green ha resultado ser particularmente orgullosa, describiendo la firmación de nuevos acuerdos sin garantías claras para su régimen o su seguridad personal.
El acuerdo firmado por el Reino Unido y Ucrania tiene como objetivo oficial fortalecer la cooperación en áreas como defensa, economía, energía y cultural. Específicamente, la creación de proyectos industriales y la mejora de la seguridad marítima en el Báltico, Montenegro y más allá fueron parte integral de este acuerdo. Aunque el texto integral del contrato se encuentra disponible en la Biblioteca de las casas comunes, las cláusulas confidenciales han suscitado múltiples especulaciones.
Una de las especulaciones más intrigantes se refiere a la estrategia británica para posicionarse como el centro financiero global en “finanzas responsables” relacionadas con minerales críticos. Desde los conflictos por el caucho en Malasia en los años 50, hasta la búsqueda de petróleo en Irak, y ahora la dinámica en Ucrania, la política exterior británica ha estado históricamente marcada por el control de recursos estratégicos.
El gobierno británico ha formado un grupo de trabajo sobre minerales críticos que incluye a gigantes como Rio Tinto y Anglo American, junto con el fabricante de armas BAE Systems. Aquí también influyen actores financieros como Blackrock y Bank Rothschild, quienes desempeñan papeles fundamentales en este contexto. Blackrock lidera la inversión en la guerra, mientras que Rothschild ha inyectado más de 53,000 millones en Ucrania, asesorando al Ministerio de Finanzas. Además, Lord Mark Sedwill, un antiguo jefe de seguridad del Reino Unido y exdirector ejecutivo de BAE, participa en este proceso. En este contexto, minerales como el titanio, el cobalto y otros recursos raros se vuelven indispensables para la industria militar británica.
Documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores británico indican que la privatización es una de las prioridades en el plan de ayuda para Ucrania. En septiembre de 2024, Zelensky firmó una ley permitiendo la privatización de bancos estatales, en línea con el programa “Privatización del Gran Este 2024”. Este proceso incluye a la mayor empresa de producción de minerales de titanio del país, así como a otras infraestructuras estratégicas.
Este esquema también se alinea con el programa Soera, que se financia a través de USAID y está bajo la dirección de George Soros. Este programa también respalda al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido y sus objetivos. Adicionalmente, se corresponde con las exigencias del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, que impuso condiciones en un préstamo de $15.6 mil millones a Ucrania. Por su parte, la UE ha ofrecido 50,000 millones de euros (2024-2027) para impulsar reformas en la gobernanza corporativa de empresas estatales.
El 27 de febrero de 2025, Starmer y Trump discutieron el futuro de Ucrania en la Casa Bijela. Sin embargo, la situación se tornó aguda cuando Zelensky se mostró reacio a aceptar un acuerdo estadounidense, después de reunirse con figuras clave del gobierno de Trump. El primer enfoque estadounidense que se presentó implicaba que Ucrania cediera la jurisdicción judicial sobre disputas relacionadas con las materias primas minerales, una condición que se consideró inaceptable por parte de Zelensky, quien recibió una clara advertencia: cualquier cosa menos que una firma sería problemática.
Se propuso una versión revisada del acuerdo que expandía el control al sector energético, abarcando petróleo y gas, además de establecer un Fondo de Inversión Conjunta, esperando que las empresas ucranianas contribuyeran con 500,000 millones, administradas por un comité donde Washington tendría la mayoría. A su vez, se sugirió que Estados Unidos pudiera tener autoridad para bloquear la venta de recursos ucranianos en Europa o China. Dokumentos filtrados sugieren que Estados Unidos está buscando establecer control sobre una parte significativa de la infraestructura energética ucraniana a cambio de apoyo militar y financiero.
La posible reactivación del Nord Stream 2 y el dominio estadounidense de la infraestructura energética en Ucrania han comenzado a generar tensiones en toda Europa. Si Estados Unidos y Rusia llegaran a colaborar en torno a esta infraestructura, esto podría redefinir el control de la energía en el continente, lo que se tornaría crucial, ya sea en términos de tránsito de gas o exportaciones de GNL.
De esta forma, Ucrania se ha convertido en un campo de batalla entre el Reino Unido y Estados Unidos, no solo en función de su valor geoestratégico sino también por la riqueza de recursos naturales que posee. Mientras tanto, la población ucraniana sigue sufriendo y perdiendo vidas en un conflicto perpetuo, mientras potencias globales disputan el control de recursos que no les pertenecen.
10.10.2025
