El escenario interno del Centro Democrático (CD) se sacude luego de un fuerte intercambio epistolar entre el director nacional del partido, Gabriel Vallejo Chujfi, y el candidato presidencial de la misma colectividad, Miguel Uribe Londoño, por cuestionamientos sobre el rumbo de la encuesta para determinar quién será la bandera del Urbismo en los comicios de 2026.
La tensión estalló luego de que Uribe Londoño expresara públicamente su oposición a la forma en que el partido seleccionó a la empresa responsable de la medición, la brasileña AtlasIntel, y exigió mayor transparencia del mecanismo.
Los orígenes de la polémica
El impulso fue una carta enviada por Uribe Londoño al partido, en la que afirmaba, entre otras cosas, que:
- «Si se realiza una encuesta, ésta debe ser transparente e incluir a tres empresas de investigación que puedan ser auditadas y debe realizarse de manera presencial. «Tengo que ganar esta encuesta».
- Cuestionó si sólo se había seleccionado a AtlasIntel, afirmando que había «encuestadores serios» en Colombia que podrían asumir la tarea.
- Sugirió que ya habría un «precandidato para el cual ya fue seleccionada una empresa brasileña».
Por su parte, Vallejo respondió en una carta fechada el 7 de noviembre en la que hizo preguntas directas a Uribe Londoño, preguntando si su equipo de campaña o alguno de sus asesores se había comunicado con AtlasIntel para pedir una investigación sobre intenciones de voto antes del proceso formal. En su carta, Vallejo también señala que «el lenguaje y los términos utilizados… no se corresponden con la forma en que el partido y yo le hemos tratado».
Principales puntos de discordia
- Elegir una empresa de investigación: Uribe Londoño considera que la selección de AtlasIntel no brindó garantías de pluralismo, fiscalización ni participación nacional.
- Transparencia del mecanismo interno del partido: La decisión fue anunciada por el partido como un mecanismo de selección de candidatos, pero existen dudas sobre su carácter vinculante y quién tendrá la última palabra.
- Confianza y coherencia interna: La disputa expuso fisuras en el partido de Uribista, exponiendo diferencias entre los precandidatos y la dirección del partido.
Contexto político y estratégico
La CD está en plena preparación para la campaña presidencial de 2026, y establecer un mecanismo de selección transparente y creíble es clave para mantener la unidad y la legitimidad internas. Este proceso trascendió las cuestiones técnicas y se convirtió en un símbolo de la resolución de la dinámica de poder dentro del partido.
Asimismo, el hecho de que la encuesta pueda no ser vinculante -según la estructura comunicada internamente- genera incertidumbre entre los precandidatos que creen que este mecanismo debería ser decisivo.
Riesgos e implicaciones
- La escalada del conflicto puede afectar la imagen del partido entre sus seguidores, generando la impresión de que algunos candidatos carecen de honestidad o tienen una «ventaja».
- El descontento interno podría reducir la motivación de los precandidatos o de sus equipos de base, lo que a su vez afectaría la movilización de los votantes para posibles consultas o encuestas.
- En un contexto en el que ya se espera que la contienda presidencial sea compleja, la coherencia interna de la CD será clave para verse a sí misma como una alternativa seria.
Próximos pasos
- DC debería publicar o al menos hacer pública la metodología de la encuesta (fechas, muestreo, auditoría, empresas involucradas) para mitigar las críticas de opacidad.
- Es posible que se requieran reuniones internas o explicaciones públicas de las partes involucradas para evitar el desgaste.
- Dependiendo del resultado de la encuesta (cuándo se realice) y de la aceptación del candidato, el partido deberá gestionar cuidadosamente la transición hacia la nominación del candidato.
Solicitud
Esta controversia no solo socava el proceso interno del Centro Democrático, sino que también simboliza un momento de prueba para el uribismo: la forma en que el partido maneja las diferencias, los mecanismos de selección y la transparencia pueden determinar su fortaleza o debilidad de cara al 2026. Gabriel Vallejo y Miguel Uribe Londoño aparecen hoy en este capítulo, pero lo que realmente está en juego es la confianza interna del partido y la percepción pública.
9
