El Presidente del Tribunal Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, fue nuevamente cuestionado al retrasar el examen de reforma de pensiones. El ciudadano Javier Romero apeló después de considerar que el juez ordenó evidencia de «ecculación» e «innecesaria» para resolver el procedimiento. Desafían al juez de Ibáñez por demoras en la reforma de las pensiones.
Las conclusiones de Ibáñez son verificar la presencia del presidente Gustavo Petro el día del llamado a sesiones inusuales y la confirmación del quórum en la Cámara de Representantes durante la corrección de defectos procesales.
Acusarlo de «comportamiento expandir»
Difícil afirmaciones de que estas decisiones tienen como objetivo retrasar la entrada en vigor de la ley. El documento presentado indica que el juez mantiene una posición «sistemáticamente opuesta» con las reformas del gobierno actual, que, según la acusación, genera dudas sobre su imparcialidad.
Este es el tercer desafío contra Ibáñez en este proceso. Los anteriores fueron rechazados por la cámara plenaria del tribunal. El voltaje aumenta porque la reforma de las pensiones es una de las plantas centrales del gobierno de Petro, que aún espera la revisión constitucional.
Puede estar interesado: alerta de Induarrroz como resultado del impacto del contrato con Riceros: cambia profundamente los precios
El gobernador de Rendón notificará sobre el tribunal
El gobernador Antioquia, Andrés Julián Rendón, describió este desafío como una «presión peligrosa» para el Tribunal Constitucional. Defendió los derechos de los jueces a dedicar el tiempo necesario para analizar la evidencia y proteger la carta política.
La decisión de si Ibáñez dejará el caso, determinará el ritmo del juicio. Por ahora, la reforma aún se suspende, mientras que se completa el consumo de 17 pruebas solicitadas por el tribunal.
12
