El cuarto tribunal penal de la región de Bogotá Andrey José Piñee Galindo Abajo 75 meses de prisión Y multas 30 salarios legales mínimos mensuales actuales por la amenaza del alcalde de Medellín, Federico GutiérrezA través de Instagram el 10 de agosto de 2022, una sentencia de hasta 6 años de prisión, que amenazó a Federico Gutiérrez.
Mensaje, enviado desde Islas Canarias (España)Él dijo:
«Te disgusta a Pichurria, ganar esclavitud es pequeña, mejor alrededor de 15, dejando una cabeza llena de fragmentos».
La amenaza tuvo lugar varias semanas después de la campaña presidencial, en la que participó Gutiérrez. La oficina del fiscal se hizo cargo del caso con un grupo de amenazas, argumentando que el mensaje tenía como objetivo causar miedo y demostrar una clara intención de matar al líder político.
El proceso reveló un comportamiento violento y evidencia indiscutible
Durante el juicio, la oficina del fiscal presentó pruebas sólidas:
- Testimonios claveincluido el propio Gutiérrez.
- Declaraciones del antiguo acusado sentimental, Adriana del Pilar Sánchezquien confirmó la autoría del mensaje, reconoció su voz en audios e informó episodios de violencia doméstica.
- Tras digitales que verificaron que el mensaje permaneció de España el 10 de agosto a las 23:42.
La Oficina del Tribunal rechazó los argumentos de defensa de que supuestamente carecía de evidencia y presunto estado de ánimo de venganza. El juez reconoció la verdad y los testimonios sólidos, a excepción de la demostración. Patrón de odio y comportamiento agresivo el acusado.
Quizás esté interesado: Supersalud anuncia una auditoría forense al nuevo EPS: comienza en agosto con una firma internacional
Sin beneficios judiciales: irá a prisión y no podrá hacer cargos públicos
El tribunal se negó a prisión de una casa y suspensión condicional de una pena. También Piñarete discapacitado realizar funciones públicas durante seis años y ordenó Emitir una captura internacional.
El juez enfatizó la gravedad del caso con respecto al uso criminal de las redes sociales y una clara intención de generar terror en un líder político.
«Este mensaje no era una opinión simple: era una amenaza directa, odio, con la intención de matar», dijo la sentencia.
La oficina del fiscal insistió en que este fallo Marque el precedente Ante el uso inadecuado de plataformas como Instagram y Twitter para intimidar, estigmatización o amenaza de números públicos.
2
